Регистрация    Войти
Авторизация
» » » » Мины Фемиды, или Игра без правил-2

Мины Фемиды, или Игра без правил-2

Категория: Позиция » Новости Позиция » Агросектор
Мины Фемиды, или Игра без правил-2В одном из июньских номеров ПОЗИЦИЯ рассказывала о ситуации, сложившейся в ООО «Петровское», что в селе Петровка Приморского района Запорожской области. Напомним, речь в той статье шла о том, что бывший соучредитель предприятия Виктор Тонкашов хочет нанести финансовый урон хозяйству, подав на него иск на сумму 1 миллион 100 тысяч гривен. История получила свое продолжение: после того как хозяйственный суд Запорожской области стал на сторону истца, дело перекочевало в Донецкий апелляционный суд. 
 
Последнее на данный момент заседание по этому затяжному процессу состоялось 28 августа. Ответчики выступили с возражением против решения хозяйственного суда, изложив в документе все спорные моменты. Во-первых, по данному делу давным-давно истек срок давности. Во-вторых, суд первой инстанции принял свой вердикт, не привлекая в качестве третьей стороны пайщиков ООО «Петровское». В-третьих, служители Фемиды не учли факта бесплатной передачи предприятием ряда объектов, которые стали частью искового заявления Виктора Тонкашова, в коммунальную собственность. Словом, оснований для того, чтобы подать апелляцию, у ответчиков было предостаточно.

 

Заседание превратили в фарс

 

В назначенный день делегация пайщиков ООО «Петровское» отправилась в Запорожье на судебное заседание, но судья Л.П. Гандюкова даже не предоставила им возможности высказаться. Далее – слово тем людям, которые приехали на заседание, чтобы отстоять имущество предприятия.

 

– В Запорожье 28 мая нас прибыло десять человек, и когда мы заходили в зал заседаний, то услышали пренебрежительное: «Надо же, всем колхозом приехали!», – говорит начальник автогаража ООО «Петровское» Григорий Кинчевский. – Неоднократно в ходе процесса просили дать высказаться по существу вопроса, но к нам не проявили уважения – такое ощущение, что просто за людей не посчитали. Лично мне, да и остальным пайщикам, непонятно, на каком основании суд принял такое необъективное решение. Почему мы должны отдавать паи, которые заработали? Получается, вложили свой труд в развитие предприятия, а теперь обязаны просто так кому-то что-то отдавать? Где же справедливость?


– Когда директор предприятия Николай Штенгелов попросил поддержать его на суде, мы, инициативная группа пайщиков, откликнулись незамедлительно, – вспоминает Петр Дуйловский, бывший главный экономист ООО «Петровское». – Но само заседание напоминало какой-то фарс, а не объективный процесс. Как можно было так бессовестно присудить Виктору Тонкашову то имущество, которое по праву принадлежит нашей громаде? Мы даже сертификаты свои паевые в Запорожье повезли, но на них никто смотреть не захотел – сказали, что это, мол, обычные бумажки. А за ними, между прочим, стоит труд людей – нас, наших родителей. Но суду на это было наплевать. У всех нас сложилось мнение, что его просто купили. Вы только послушайте, что сегодня люди в селе говорят – и о самом процессе, и о Тонкашове. Такие действия суда подрывают авторитет действующей власти.

 

Пайщиков обворовали молча


В самом деле, по словам селян, им очень обидно осознавать, что человек, который не имеет никаких прав на имущество ООО «Петровское», претендует на значительную его часть, прикрываясь буквой закона. «Совести у него нет! Не сработался с коллективом, это бывает, но зачем же обворовывать людей? Кого защищает наш суд?». «Тонкашов наплевал на то, что о нем думает громада, настроив против себя все село. Предприятие должно работать, а не выступать яблоком раздора. Люди за всю жизнь не зарабатывают столько, сколько хочет содрать с ООО «Петровское» Виктор Тонкашов». Вот далеко не полный перечень мнений, который довелось нам услышать в общении с пайщиками хозяйства.

 

– Как-то я подошел к Тонкашову и спросил: «Витя, ты не забыл, что такое труд? Это целенаправленная деятельность человека на производство материальных благ. Неужели ты считаешь, что заработал миллион с лишним гривен на предприятии?», - рассказывает Николай Загорский, бывший глава СПК «Прогресс», правопреемником которого является ООО «Петровское». – Убейте, не понимаю, откуда взялась эта сумма вообще? Я помню времена, когда судьи не назначались, а избирались и при принятии решений всегда учитывали интересы людей. А сегодня – посмотрите, что происходит: судья Гандюкова явно была настроена удовлетворить незаконные требования истца. Мне кажется, что Виктор Тонкашов в этом процессе сыграл роль второго плана, а зачинщиком выступает его сын Юрий, юрист по образованию. Я с ним встречался в перерывах между заседаниями, говорил, что он должен стоять на страже правосудия, но...

 

Конечно, мы были возмущены тем, что нас не включили в перечень лиц представителей третьей стороны. Председатель судебного заседания сказала, что не располагает временем на это. Как так – директора включили, а нас нет, хотя нарушаются имущественные права пайщиков! То есть мы просто вынуждены были молча сидеть и смотреть, как нас обворовывают. Мнение трудового коллектива никого не заинтересовало. И что характерно, минуты через две после окончания слушания судья уже вышла из комнаты совещаний с готовым вердиктом на полутора десятках страниц. Складывается впечатление, что суд был проведен для галочки, а решение было подготовлено и отпечатано заранее, – отмечает Николай Загорский.

 

Конец всему человеческомуМины Фемиды, или Игра без правил-2


С этим мнением согласны и другие пайщики ООО «Петровское». Более того, все в селе знают, что настоящим учредителем предприятия является его директор Николай Штенгелов, а Виктор Тонкашов соучредителем являлся только на бумаге, потому что у него не было средств для того, чтобы внести их в уставный фонд. Соответственно, есть ли моральное право у этого человека требовать такие деньги, не вложив в предприятие ни копейки? И это после того, как Николай Штенгелов обеспечил Тонкашову дорогостоящее лечение, помог купить жилье его сыну в Мелитополе, занял крупную сумму денег в долларах на раскрутку бизнеса (кстати, давал он их без расписки). Видимо, там, где фигурируют большие суммы, заканчиваются и дружба, и родственные отношения, и все человеческое.


– На суд позвал людей для того, чтобы они видели – между мной и Тонкашовым никакого сговора нет и быть не может, – говорит Николай Штенгелов. – В ходе заседания предлагал судье даже детектор лжи использовать, потому что мне скрывать и бояться нечего. Ни в одном официальном документе не указано, где конкретно я ущемил имущественные права Виктора Тонкашова. А теперь приходится ломать голову, где взять эти миллион сто тысяч гривен. Между прочим, в эту сумму входит стоимость жилья, которое приватизировали люди, дороги, башни Рожновского, плотина, пристройка к школе. Из общей суммы все это нужно убрать. Или исполнительная служба, которая уже начала арест счетов ООО «Петровское», каким-то образом отдаст истцу пристройку к школе или водопровод? Единственным источником из которого удалось выручить немного дополнительных средств - это продажа бытовок -  которые производили на территории бывшего колхоза. С их реализацией проблем не было, но этих денег все равно не хватит чтобы удовлетворить неадекватные требования Тонкашова.

 

Надежда – только на депутата?


Донецкий хозяйственный апелляционный суд рассмотрел дело за пять минут, оставил без изменений решение Запорожского хозяйственного суда, а обращение пайщиков – без внимания. После соответствующего вердикта Николай Штенгелов подал кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины с просьбой передать дело для нового рассмотрения. Если же и эта инстанция станет на сторону Виктора Тонкашова, ООО «Петровское» рискует остаться, простите, без штанов. И как-то это не очень вяжется с программой власти о создании новых рабочих мест, развитии сельского хозяйства и курса на соблюдение имущественных прав сельхозпроизводителей. Или «режиссер-постановщик» этого спектакля сумеет найти подход и к судьям из Высшего хозяйственного суда?

 

Кроме того, пайщики ООО «Петровское» обратились к действующему парламентарию, кандидату в народные депутаты по округу, куда входит и Приморский район, Артему Пшонке. В своем письме на его имя они сообщают, что уже писали ему об этой проблеме в июне, и тогда получили ответ, что дело находится на контроле Генеральной прокуратуры. Пайщики предприятия обеспокоены рейдерскими действиями Виктора Тонкашова и его сына Юрия, отмечая, что ООО «Петровское» является одним из крупнейших налогоплательщиков Приморского района, а также оказывает финансовую помощь объектам социальной сферы. Заканчивается обращение так: «Надеемся и верим в Вашу поддержку и помощь. С уважением, пайщики ООО «Петровское», Ваши избиратели»...

 

Как видим, люди по-прежнему верят в справедливость, а вот к судебной системе Украины доверия у них уже практически не осталось. ПОЗИЦИЯ просит считать этот материал официальным обращением к Артему Пшонке (экземпляр данного номера издания мы направляем в его общественную приемную в Приморске) и выказывает убеждение в том, что он не оставит без внимания ситуацию, в которой оказался большой коллектив пайщиков ООО «Петровское». В конце концов, люди должны быть уверены в том, что их интересы для государственных мужей – не на последнем месте. Иначе доверие к власти будет действительно подорвано настолько, что восстановить его будет чрезвычайно тяжело.


Максим КОРОБЕЦ, фото Владимира САЛЬНИКОВА
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Написать комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите код: