Грядет «коллективный швондер»?
06 березня 2014 08:07
Переглядів: 538
Коментарів: 0
Надрукувати
Одной
из главных запорожских тем прошлой недели стала готовность губернатора
Александра Пеклушенко покинуть свой пост. Этому заявлению предшествовал
«принудительный уход» руководителя облгосадминистрации из сессионного
зала 24 февраля, когда в самом начале заседания в зале появилось
несколько «народных» и «правых». Они потребовали от губернатора и
председателя облсовета Виктора Межейко подать в отставку.
Но Пеклушенко вместо заявления об уходе просто покинул сессионный зал в сопровождении своего пресс-секретаря и одного из лидеров запорожского евромайдана. Председатель облсовета тоже ушел, но не в отставку, а на больничный. В то время как губернатор под аплодисменты и выкрики покидал сессионный зал, остальное ближайшее окружение Александра Николаевича оставалось на местах, будто приросшее к креслам. Как говорится, «и третий петух не пропел», а подчиненные, ну не сказать, что предали своего руководителя, однако не то что грудью за него встать не поспешили, но и пальцем не пошевелили.
Трудно утверждать, что испуганно-молчаливое созерцание подчиненных на то, как смещали их шефа, стало неожиданностью. Но все-таки, длительное сопротивление руководителя области в послушном окружении давало надежду, что губернатор усидит в своем кресле. Достаточно было решимости замов, однако они как были безынициативными послушниками, так и 24 февраля привычно не посмели сделать и шагу без указки сверху. От таких людей бесполезно ждать настоящей верности, и сегодня они усердно подстраиваются под новую власть. Однако нужными ли окажутся там однажды изменившие?
После инцидента в ОГА события в Запорожье стали напоминать евангельский «дележ риз» после распятия Христа – проще говоря «лидеры запорожского майдана» решили поделить властные портфели. Лично мне таковой показалась цель «открытого собрания запорожцев» 28 февраля в малом зале ДК им. Кирова. Там набралось не меньше сотни вызванных по телефону с «майдана» граждан, включая инициаторов «встречи».
Обычные граждане были проникнуты оптимизмом, они слушали и задавали вопросы выступающим, которые, к слову, не афишировал свою принадлежность к той или иной политической силе. Чьих они или, скорее, не чьих, можно было догадаться по озвученным ими обвинениям типа «Удара на майдане не было, …а также ультрас» или «Батькивщина – кишенькова партия власти», или «Кто выбрал народну раду?»
Как водится в нашем казацком крае, где живучи традиции тех, кто булаву трижды предлагал, а не отдавал всякому, кто изъявит желание, самовыдвиженцы-кандидаты нашлись тут же, и даже много... Желающие высказаться, не стесняясь, прочили себя в качестве руководителя запорожцев, предлагали свой план действий. Например, один преподаватель местного вуза выступил за реализацию собственноручно созданного проекта по управлению и контролю обществом, но не уточнил, что именно общество должно контролировать. Из его месседжа стало ясно, что единым местом для обсуждения общественных процессов станет сайт, где будут располагаться материалы майданных решений и «народной рады» и каждый желающий сможет оставить комментарий или высказать пожелание в этом виртуальном месте. Из здравого, на мой взгляд, было предложение о возможности голосования за каждый общегородской проект, а также создание единой и открытой базы по тендерам и закупкам. Последнее даст возможность сравнивать цены на рынке, условия, учитывать деловую репутацию подрядчика. И если подрядчиком завышены цены, то можно остановить такое тендерное решение.
Далее тему антикоррупции развил один из активистов майдана главред областного еженедельника. Перед собранием он успел замириться с действующей городской властью. Ему было обещано место советника мэра по борьбе с коррупцией, что в свою очередь не помешало предполагаемому борцу с «нечестными чиновниками» предложить в качестве советников по госзакупкам своего сотрудника и еще одного коллегу. Не хочу создавать проблему, однако небезынтересно знать, где кандидаты на упомянутые должности праву учились, и не попахивает ли это кумовством? Также интересно, одобрит ли сращивание оппозиции с властью майдан? Хотя с властью все понятно: майдан ей в совет.
Предполагаемым советником мэра на публику была выстроена цельная система грядущей борьбы с «запачканными», нарушителями законодательства и других прав и свобод. Информацию о таких можно изложить в личном сообщении инициатора. Как зафиксировано в «манифесте» в соцсети, «все предоставленные данные будут проверяться, и только потом выноситься на публику. Жаль – я думала, сразу «в браслеты», но – придется обождать – на момент моего присутствия в ДК не явили себя народу новые силовики.
Много разных людей выступало (были замечены также лидеры предпринимателей), отвечало на вопросы, обсуждало, и из общего разноголосья особо выделялось мудреное слово «люстрация». Его произносили и выступавшие, и задававшие вопросы: кого, мол, будем люстрировать? Журналисты призвали провести ее в рядах «народной рады», «люстрировать не только бывших у власти, а и тех, кто к ней рвется». Собравшихся не переставал волновать вопрос нахождения упомянутой «силы» после январского разгона запорожского «майдана». Представителей «Удара» тоже было предложено «люстрировать», дескать, с какой стати «ейный» лидер возжелал должности первого зама мэра? Были еще перечислены разные имена, которым было предложено дать незамедлительный «отлуп», так как на «арене» появились аккурат к «пирогу».
Откровенно говоря, я там присутствовала по редакционному заданию и мне совершенно безразлично, кто кого «возведет в чин», понятно, не без сотрудничества, как ни крути, с легитимной властью или, наоборот, «люстрирует». Меня как независимого патриота (в лучшем смысле этого слова) коробит безудержное словоупотребление иноземщины. Чего «люстрацией» бравировать? Скажите просто: «предлагаем зачистить». А люстрация – это комплекс законодательно прописанных мер в отношении лиц, занимающих государственные посты и означает «проверка» или «ограничение».
Как бы там ни было, организаторы открытого собрания запорожцев хотели определить реальные шаги, которые можно предпринять, чтобы закрепить результат майдана. По их мнению, «майдан» продолжается и никуда не уходит, так же как никуда не ушли эмоции и не пришел конструктив. Могу отметить дележ на группы «по интересам» и отсутствие единого мнения на «открытом собрании запорожцев». Нет, было одно: «путь в Европу», но что это дает сегодня запорожцам? Эйфорию новых веяний, после которых ухудшится уровень потребления и вновь вспыхнет недовольство и, как следствие, возникнет вопрос: «за что боролись?»
Пока верстался номер…
…События в Запорожье развивались с молниеносной быстротой. Позавчера руководству МВД региона был представлен новый начальник. Согласно приказу министра внутренних дел Украины от 1 марта руководителем ГУ МВД Украины в Запорожской области назначен генерал-майор милиции Виктор Ольховский.
А 3 марта на официальном сайте главы государства был обнародован указ №242/2014, которым и.о. президента Украины Александр Турчинов назначил бердянского экс-мэра Валерия Баранова председателем Запорожской облгосадминистрации. Другим указом с этого поста был уволен губернатор Александр Пеклушенко.
|