Согласованная НАТОризация?

После встречи с Франсуа Олландом 22 апреля на совместном брифинге президент Украины Петр Порошенко анонсировал проведение референдума по вопросу вступления Украины в НАТО. До этого наше правительство уже заявляло о намерении подписать с альянсом соглашение о сотрудничестве в вопросах поддержки. Очевидно, что виртуально мы движемся в североатлантичном направлении семимильными шагами, вот только непонятно, идут ли навстречу нам? Да и референдумы по-украински – тема отдельного разговора, который неплохо было бы завести как раз в разрезе интеграции с НАТО.

Тема вступления в НАТО и проведения референдума считается одной из фундаментальных в украинском политической дискурсе. Наряду со статусом русского языка, евроинтеграцией, сменой государственного устройства и оценкой исторических событий, она традиционно являлась флагманом общественного обсуждения в период любой избирательной кампании. Ну, и, естественно, это именно та тема, которая вместе c вышеперечисленными, словно кувалдой, раскалывала украинцев на два противоборствующих лагеря последние десять лет.

Сегодня мы живем уже в несколько в других реалиях, и вопрос о вступлении Украины в НАТО стал куда более популярным, чем еще несколько лет назад. О чем свидетельствуют и последние соцопросы. Если верить свежайшему исследованию Центра Разумкова, то состоянием на апрель 2015 года симпатиками вступления нашей страны в альянс являются 43,3% граждан. Категорически против – выступают 31,6%. Остальные – не имеют четкого мнения по этому вопросу. Стоит отметить, что число сторонников НАТО за последние 4 года увеличилось почти в два с половиной раза – в августе 2011 их насчитывалось всего 17,9%. Очевидно, что активная милитаристская обработка общественного мнения за этот период дала о себе знать.

Важно понимать, что резкий рост популярности военного альянса в Украине напрямую связан в первую очередь с последними событиями. Когда люди ежедневно видят смерть, разрушения и прочие ужасы войны, они рефлекторно тянутся к защите. Если СМИ говорят, что источником этой защиты является НАТО – обыватель будет поддерживать сотрудничество с ним. Но главное слово здесь не «НАТО», а «защита». Все остальное – прелести политической манипуляции.

Но даже если вынести за скобки общественные настроения, нерешенным остается ключевой вопрос – кто нас куда приглашал? За последний год, даже на самом пике военных действий на Донбассе, вы слышали хоть раз о реальных намерениях НАТО принять Украину в свои ряды (а ведь только так Североатлантический альянс может предоставить нашей стране ту самую защиту)? Из уст его представителей такие заявления почему-то не звучали. Пока альянс отреагировал на заявление Порошенко о референдуме лишь вежливой формулировкой о том, что «заявку о вступлении готовы рассмотреть в установленном порядке». Политкорректно, но туманно, не находите?

Более свободные в своих вербальных потугах европейские политики говорят куда конкретнее. Например, депутат бундестага от правящей Христианско-демократической партии (ХДС) и член парламентского комитета по внешней политике Родерих Кизеветтер назвал самую режущую глаза причину, по которой НАТО может ответить на заявку Украины отказом: «Украина в ее нынешнем состоянии не может стать членом НАТО, потому что ее суверенитет ограничен. Она не контролирует часть своей территории в результате военных действий и аннексии Крыма. Это означало бы, что с момента принятия Украины в НАТО вступила бы в силу статья о коллективной обороне». Улавливаете логику? Если НАТО дает добро Украине на вступление в альянс, а Украина обвиняет Россию в посягательствах на свою территориальную целостность, все 28 государств-членов блока автоматически должны вступить в конфликт с нашим северным соседом. Как вы думаете, НАТО нужен открытый конфликт с Россией? Если бы правильным ответом было «да», поводов за последний год хватило бы с лихвой. Поэтому, пока мы не решим свои территориальные проблемы, реально говорить о вступлении в альянс уж больно самонадеянно. В своем недавнем интервью похожую позицию озвучил и министр иностранных дел Украины Павел Климкин, что свидетельствует о понимании всей сложности ситуации нашим правительством, а значит «ломать комедию», скорее всего, уже никто не будет.

В условиях проведения референдума по такому щепетильному вопросу как вступление в НАТО, важно не только законодательное регулирование, но и конкурентные гарантии для обоих мнений, чтобы вся эта история не превратилась в ожидание банального общественного одобрямса в худших советских традициях. А для этого нужно признать равноценную значимость и позиции «за» «против», обеспечив одинаковые условия для агитации. Возможно ли это сегодня в Украине, когда целый ряд дискуссионных тем априори на государственному уровне считаются закрытыми? Большой вопрос. Но сам факт, что президент анонсировал решения столь сложного вопроса, как вступление в НАТО, посредством референдума, это уже большой прогресс.

Виталий ФИЛИППОВСКИЙ