На сегодня мы можем констатировать,
что в Украине палитра идеологий, представленных в политике, не полна. Левый
фланг, тот, на котором должны были находиться коммунисты, социалисты,
социал-демократы, пустует. С начала 2000-х годов, когда левые в Украине
перестали быть серьезной силой, власть целенаправленно и методично «зачищала»
их – хоть и под разным, как говорится, соусом.
Наследство
Мороза
Для Виктора Ющенко и значительной
части «оранжевой» команды коммунисты были не просто политическими конкурентами,
но и идеологическими врагами. И в атаку власть пошла не на сами партии левой
направленности, а на их идеологическую, точнее, историческую базу. Именно тогда
особенно усердно стали «пересматривать» историю СССР, в том числе периоды
Голодомора, противостояния советской власти и ОУН-УПА и т.д.
В 2006 году ПСПУ Натальи Витренко
участвовала в парламентских выборах вместе с партией «Русь» и получила 2,93%
при 3%-ном проходном барьере. «Недополученные» 0,07% выглядят какой-то издевкой
судьбы. Но, возможно, это и была издевка. Приписываемый Сталину афоризм гласит:
«Неважно, как голосуют, важно, как считают». В украинских реалиях «насчитать»
той или иной партии 0,07% в плюс или в минус – дело техники. Это не те
проценты, которые не утаить. А значит, ПСПУ просто «не захотели» видеть в
парламенте. Для «оранжевых» это была бы потеря дополнительных мест в ВР и
«приобретение» слишком шумной фракции сторонников Витренко. А для Партии
регионов это означало бы взращивание конкурента.
Если учесть, с какой скоростью в
те времена менялась политическая картина, непопадание в ВР почти наверняка
означало забвение. И для ПСПУ эти выборы действительно стали началом конца.
Впоследствии партия предпочла радикализироваться до предела и фактически
превратилась в политсилу нескольких регионов.
В 2007 году на досрочных
парламентских выборах уже СПУ получила 2,86% при 3%-ном проходном барьере и
также не попала в Верховную Раду. И тут мы можем констатировать, что власть
просто не захотела видеть в парламенте партию Мороза. После этого начался
процесс развала одной из старейших политсил в стране. Лидеры СПУ так
старательно нарезали «наследство Мороза», что в итоге у каждого из
«наследников» остались в руках лишь крошки. Безусловно, раскол в партии
происходил если не по инициативе, то с полного одобрения более крупных политических
игроков.
Союзники
– враги
В том же 2007 году появился «Союз
левых сил» Василия Волги. Эта партия уже на первом своем съезде дала понять,
что готова отказаться от советского «фетиша» ради построения современной и по
форме, и по содержанию левой политической силы (правда, все равно поспешила
занять нишу КПУ-СПУ-ПСПУ). СЛС на первых порах на удивление легко вошла в
политический истеблишмент страны, в том числе выступив в качестве сооснователя
Блока левых и левоцентристских сил вместе с той же Компартией, например. А в
2010 году Василий Волга даже вошел в высшие эшелоны власти – стал главой
Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины.
Казалось, что СЛС рукой подать до большой политики... Но в 2011 году взлет партии
внезапно оборвался: Василия Волгу обвинили в коррупции, арестовали, а потом и
осудили (и вышел на свободу он, к слову, досрочно уже при «постмайдановской»
власти).
Мы можем сделать вид, что при
Януковиче чиновника такого высокого уровня, да еще и лидера партии могли
арестовать и посадить без указания с Банковой и без какой-либо политической
подоплеки. Но поведение союзников СЛС из ПР и КПУ показательно: ни те, ни
другие в защиту Волги не выступили. Что и неудивительно: и для одних, и для
других СЛС становилась опасным конкурентом.
Впрочем, у Партии регионов даже с
ближайшими союзниками из КПУ были специфические отношения. Во время
парламентской кампании 2012 года в печатных СМИ юго-восточной Украины целыми
пакетами появлялись заказные материалы, громящие КПУ и «Сильную Украину». Хотя
источник этих заказов тщательно маскировался, было очевидным, что снижение
рейтинга обеих партий необходимо только «бело-синим».
Ну а довершила разгром украинских
левых уже действующая власть: закон о декоммунизации, запрет на использование
советской символики, запрет собственно КПУ и предшествовавшее этому
неформальное давление на Компартию сделали фактически невозможным работу на
левом «поле». Сейчас публичная политика Украины поделена между ультраправыми,
умеренными правыми, либералами и социальными популистами (иногда все это
относится к одной и той же политсиле). Победа? Да, но скорее пиррова победа.
«А
вы, друзья, как ни садитесь...»
Для украинского народа отсутствие
политсил на левом фланге означает отсутствие альтернатив в выборе вектора в
первую очередь экономического развития страны: любая партия (включая и тот же
самый «Оппозиционный блок») предлагает украинцу одни и те же формулы развития.
А значит, каким бы ни было правительство, оно будет либеральным в экономике и
националистическим в политике.
Для украинского же политикума
отсутствие левых партий означает невозможность маневра: сейчас Петр Порошенко,
Арсений Яценюк, Юлия Тимошенко, Олег Ляшко, Андрей Садовой или кто-то другой
могут сколько угодно разбирать коалицию и собирать ее заново. Но принципиально
новой она не получится. Потому что нет альтернативы тем шести-семи по сути
одинаковым политическим партиям на вершине украинской политики. А это значит,
что получить свежие идеи, новый «незамыленный» взгляд попросту неоткуда.
Дмитрий ЕГОРОВ