Регистрация    Войти
Авторизация
» » » » Атомный спор заслуженных…

Атомный спор заслуженных…

Категория: Позиция » Cтатьи » Экономика
Атомный спор заслуженных…Недавно на страницах всеукраинского издания «2000» разразилась полемика между двумя экспертами в области атомной энергетики – Михаилом Уманцом и Виктором Шендеровичем по вопросу нынешнего состояния и перспектив развития ядерной энергетики Украины.
 

Экс-председатель Государственного комитета Украины по использованию ядерной энергии (1992–1996), заслуженный энергетик Украины Михаил Уманец считает, что работа отрасли небезопасна, поскольку в ней эксплуатируются «старые» энергоблоки и что их безопасность и надежность находятся на недостаточном уровне. По его мнению, продление сроков эксплуатации АЭС представляет фатальную опасность.

 

Ученый небезосновательно утверждает, что отношение властных структур к атомной генерации не соответствует ее значимости для экономики страны. Тарифы, устанавливаемые НКРЭКУ на отпуск электроэнергии для АЭС, не только не способствуют развитию атомной энергетики, но и создают значительные трудности в практической деятельности. Эти и другие проблемы хорошо известны экспертному сообществу и действительно требуют безотлагательного решения.

 

В противовес этим доводам технический консультант Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности заслуженный энергетик Украины Виктор Шендеровичоппонирует тем, что, атомная генерация, оставаясь основой электроэнергетики Украины, успешно справляется с возложенными на нее задачами по безопасному производству электроэнергии. В подтверждение этого он приводит примеры того, что «международный опыт подобной деятельности наглядно демонстрирует реалистичность продления эксплуатации энергоблоков до 60 лет (т.е. на 30 лет; в США срок эксплуатации нескольких энергоблоков АЭС уже продлен до 80 лет). Аналогичный подход применяется и в отношении энергоблоков с реакторами типа ВВЭР, которые помимо Украины эксплуатируются в Финляндии, Венгрии, Чехии, Словакии и в РФ».

 

Михаил Уманец в свою очередь парирует: «Откуда взялся оптимизм относительно возможности продления сроков эксплуатации реакторов ВВЭР-1000 на 30 лет, т.е. до 60 лет? Ссылки на опыт США, мягко говоря, некорректны. У реактора ВВЭР-1000 есть главный конструктор, есть завод-изготовитель. Они что, согласовали эту цифру – 30 лет? Нет такого согласования!

 

Хочу напомнить горячим головам, что одной из причин Чернобыльской катастрофы назван тот факт, что злополучная программа испытания «выбега генератора» не была согласована с научным руководителем и главным конструктором. Не наступайте на те же грабли, это может дорого обойтись! Атомная энергетика Украины пребывает в глубоком кризисе. Итог нашей независимости таков: денег нет, «НАЭК «Энергоатом» банкрот; своих технологий нет; руководящих кадров нет», – резюмирует ученый.

 

Самое интересное, что ни один из оппонентов на страницах «2000» не упомянул о сотрудничестве «Энергоатома» с компанией Westinghouse. Михаил Уманец лишь указал факт остановок Ровенской и Южно-Украинской АЭС: «23 марта 2016 г. Южно-Украинская АЭС в результате последовательного отключения от сети энергоблоков №2 и №1 вся «села на ноль». И это притом что блок №2 только недавно вышел из долгосрочного ремонта. Результат плачевен: российские реакторы в 2015 г. отработали с коэффициентом 91,4%, наши – 71,8%, а в 2016-м и того хуже – только 66,6%.

 

Нам никогда не следует забывать о событии 22 сентября 2009 г. на энергоблоке №3 Ровенской АЭС, которое пытались замолчать, а позднее – свести его к некоей незначительной оплошности, что практически удалось. Наше счастье, что авария (непосадка предохранительного клапана) произошла на остановленном энергоблоке, и активная зона реактора находилась в глубоком подкритическом состоянии. А если бы это случилось на номинальной мощности! А ведь вероятность этого была очень высока. Мы были в одном шаге от такой же аварии, как на американской АЭС «Три-Майл-Айленд», – отметил эксперт.

 

При этом 1 декабря 2016 года в Киеве, где я присутствовала на семинаре «Атомная энергетика: фактор безопасности», было озвучено, что упомянутые Михаилом Уманцом аварийные остановки – результат экспериментов с топливом Westinghouse на наших атомных станциях. Стоит напомнить, что в 2012 году произошла остановка на Южно-Украинской АЭС, где было загружено топливо Westinghouse. Деформация корпуса топливно-выводящих сборок-W была настолько сильной, что их еле-еле вытащили из активной зоны реактора. В 2014 году украинский оператор атомных станций «Энергоатом» углубил сотрудничество с Westinghouse в вопросе поставок топлива.

 

Не исключено, что к 2018 году компания усовершенствовала свои технологии, и загрузка их топлива не представляет опасности. Поэтому Украина продолжает с ней сотрудничество до 2025 года. «Консорциум разработал концептуальный проект топлива и определил, каким образом можно восстановить цепочку производства и поставок сборок топливных элементов для ВВЭР-440 по примеру того, что было осуществлено Westinghouse и ENUSA для АЭС Ловииса в Финляндии в 2001–2007 гг. Помимо проекта топлива, консорциум разработал и подтвердил связанные методы и методологию для лицензирования и использования нового проекта топлива», – сообщила пресс-служба Westinghouse.

 

Ядерная энергетика имеет свои особенности. Вероятность возникновения проблем с топливом растет прямо пропорционально времени использования тепловыделяющих сборок. Метафорически это подметил в своей статье Виктор Шендерович: «Время не ждет, однако и не прощает ни одного потерянного мгновения», и с этим также согласился Михаил Уманец.

 

Электрогенерация – это фундамент экономики любого государства. 56% генерации дают украинские АЭС. Зеленая энергетика у нас развивается, но лишь будущее покажет ее значение. А пока нельзя упустить возможность стать серьезным игроком на европейском рынке электроэнергии. Для этого необходимо продуманно развивать основную генерацию – наши атомные станции.

 

ПОЗИЦИЯ неоднократно бывала на семинарах и интервью с ведущими экспертами-атомщиками, и результаты этих встреч публиковала на страницах издания. Поэтому нам понятна обеспокоенность Михаила Уманца ситуацией в атомной отрасли. Также не сбрасываются со счетов и оптимистические комментарии Виктора Шендеровича. Учитывая то, что в полемику о безопасности вступили «атомные» профессионалы ведущей страны по производству атомной энергетики, то европейцам, безусловно, следует подумать о том, с чего это у восточного соседа так активно на высокопрофессиональном уровне обсуждается ядерная безопасность.

 

Фото с официального сайта ГП «НАЭК«Энергоатом»

 

Наталья ЕРМАКОВА

 

Источник Позиция

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Написать комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите код: