Реєстрація    Увійти
Авторизація
» » » » Несостоятельность в законе

Несостоятельность в законе

Категорія: Позиція » Статті » Політика
Несостоятельность в законе Не встречалась мне статистика, которая могла бы четко обозначить, сколько в Украине насчитывается должников – как физических, так и юридических лиц. Но есть ощущение, что цифра впечатляющая, потому что «жизнь обязывает» брать взаймы многих граждан. И не всегда они могут погасить кредиты вовремя. В связи с этим возникает логичный вопрос: как проблемные долги взыскиваются и есть ли в стране четно прописанная и отлаженная процедура банкротства?
 

Определенные правила в этой сфере существуют давно, но еще с 2016 года Верховная Рада пытается внести существенные изменения в закон о банкротстве. В марте парламент в первом чтении принял соответствующий документ, а осенью, не исключено, проголосует за него уже в целом. Итак, давайте разберемся, что же изменится для украинцев, которые будут признаны неспособными выполнять свои имущественные обязательства.

 

Залог отберут в любой момент?

Что касается корпоративного банкротства, то предлагается следующее: увеличить возможности для досудебного урегулирования; исключить возможность освобождения должника от взятого займа без согласия кредитора; повысить уровень защищенности кредиторов путем раскрытия информации о должнике через Интернет; усовершенствовать порядок продажи активов должника, чтобы обеспечить основу для продажи имущества по самой высокой цене.Как видим, в этом плане законопроект практически целиком и полностью на стороне кредиторов. Можно предположить, что это украинские банки подключили парламентское лобби? Я бы лично не удивился.

Но нам с вами куда интереснее, как будет происходить процедура банкротства в отношении физических лиц. Здесь тоже очень многое предполагается изменить. К примеру, если кредитор дал деньги гражданину под залог его имущества, он сможет инициировать судебное производство о банкротстве и непосредственно влиять на принятие решений в этой процедуре. Причем привязки к оценке имущества, прописанной в договоре, не будет: учитывать станут цену, за которую его в результате продадут.

 

Кроме того, урегулируют возможность продажи предмета залога еще до официального признания лица банкротом. А если вырученных средств не хватит для расчета, у должника отнимут другое имущество – вплоть до полного погашения суммы кредита. Предполагается, что в зависимости от разных факторов процедура оформления банкротства будет занимать от нескольких месяцев до пяти лет и даже больше. Но вряд ли кредиторы настроены ждать так долго, посему в их интересах – инициировать скорейшее рассмотрение дел. Сами понимаете: деньги в Украине – такая штука, которая имеет свойство обесцениваться.

 

Банки могут пострадать

В законопроекте также сказано, что списать или реструктуризировать кредит, взятый, скажем, на отдых или покупку предметов роскоши, теперь не получится. Тут, в принципе, сложно не согласиться – любишь красивую жизнь, люби и по счетам платить. А вот тем, кто брал деньги в долг на приобретение жилья, поблажки обещают. Если заем погашен не менее чем на 50%, а кредитор не возражает против уплаты остальной суммы позднее, суд может позволить не продавать жилье наряду с другим имуществом банкрота.

Кстати, теперь даже задолженность по алиментам может стать основанием для признания человека неспособным выполнять имущественные обязательства. Да уж, крепко взялась власть за эту категорию граждан! Думаю, это подстегнет их более ответственно подходить к выплате денег на содержание своих детей, а то ведь могут и по миру пойти. В общем, есть заметная польза от этого законопроекта.

 

Еще документ предусматривает невозможность получения банкротами новых кредитов сроком на пять лет. А вот выплата ими долгов будет производиться в календарной последовательности, а не в пропорциональной, как это принято для юридических лиц. То есть банки, рискнувшие выдать займы гражданам, имевшим не самую хорошую кредитную репутацию, могут своей очереди и не дождаться: что взять с того, кого уже обобрали до нитки?

 

Без портков не оставят

Также в законопроекте прописано, что взыскать за долги так называемое «социальное жилье» у кредиторов не получится. Речь идет о квартире площадью до 60 кв.м или доме до 120 кв.м. Плюс суд может на свое усмотрение исключать из перечня описываемого имущества предметы невысокой стоимости. Так что, будем надеяться, зубную щетку или полотенце все же у должников отбирать постыдятся.

 

В любом случае, взвесив все «за» и «против», можно сказать, что законопроект несет больше блага, нежели перекосов. В конце концов, урегулировать вопрос о взыскании долгов очень важно, потому что коллекторы, в чьем ведении сейчас находится «выбивание душ» из заемщиков, иногда чересчур входили в раж и переусердствовали в своих методах. Время сегодня такое – всем тяжело, но нужно же практиковать человеческие подходы, а не решать проблемы звериными методами. Ну, а как будет на самом деле – будем посмотреть. При условии, что данный законопроект найдет поддержку в Верховной Раде.

 

Максим КОРОБЕЦ

 

 

Источник Позиция