Разрушение печатной эпохи

Однако официальное подтверждение новости дал Евгений Бондаренко - директор «Медиа-группы», в которую входит «Сегодня». По его словам, система сбыта печатной прессы практически разрушена. Печать дорожает, и такая тенденция только набирает обороты. По его утверждению, до читателей в регионах часто доходят позавчерашние новости. И в последнее время ситуация только усугубляется.

Еженедельная газета «Сегодня» выходит почти 22 года - с 1997-го. Она была основана и первоначально издавалась на деньги украинского олигарха Игоря Бакая. В начале «нулевых» ее приобрел Ринат Ахметов. В прежние времена читательская аудитория доходила до миллиона человек. В разное время ее главными редакторами были политолог и историк Владимир Корнилов (в феврале-ноябре 2003-го) и журналист Игорь Гужва, который вовремя выборов в 2004 году сообщал, что на редакцию и журналистов давят, пытаются навязать цензуру, а ему лично угрожают увольнением. Руководство медиагруппы уволило его только в 2012 году. Недолго, в 2015-м, возглавлял творческий коллектив украинский писатель и публицист Олесь Бузина. Он по собственному желанию уволился из-за давления ахметовского менеджмента.

Нынешний владелец бумажной версии еженедельника, отметим, контролирует облэнерго и тепловые электростанции. Проще говоря, от повышения коммуналки зависит благосостояние собственника медиа-холдинга. С одной стороны, у газеты должно быть все хорошо. Однако в медиа-ведомстве утверждают, что выпускать ее нерентабельно. Согласно информации компании, в последние девять лет недельный охват печатных газет снизился на 52%. В то же время охват Интернета вырос на 60%. Гендиректор «Сегодня Мультимедиа» Андрей Романенко говорит, что в Украине закрылось множество газет и журналов, а оставшиеся игроки уже не могут поддерживать инфраструктуру, необходимую для его существования.

Прекращение работы газет закономерно тянет за собой банкротство подписных агентств, закрытие сетей продаж периодических СМИ. Немалую лепту в критическое состояние печатной прессы внесла тарифная политика государственного предприятия «Укрпочта». При этом журналисты неоднократно призывали прежнее правительство обратить на этот факт внимание. В феврале этого года редакторы медиа просили Кабмин уволить главу «Укрпочты», безотлагательно провести расчеты с печатными СМИ, назначить независимый аудит почтовых тарифов на подписку и доставку периодики. Но будем до конца честными: у «зачистки» информационного поля есть более естественные причины. Прежде всего, «убивает» печатные СМИ Интернет.

Конечно, грустно, что закрывается очередной лидер рынка. С 1 января 2019 года ушли в прошлое газеты «Вечерний Киев» и «Крещатик». Весной этого года Министерство юстиции Украины сообщило: за последние пять лет прекратили свою деятельность 84 печатных средств массовой информации. Не стало газет «Взгляд» и «Коммерсантъ-Украина», прекратил выход «Спорт-Экспресс». Среди запорожских изданий канули в лету «Наше время+», «Горожанин», «Улица Заречная», «Подробности», «Досье», «Искра», «Правда», «Остров свободы» и другие. А ведь они несли читателям взвешенную аналитическую информацию. И это главное отличие печатных изданий от новостных лент, которые считаются продуктом сиюминутного потребления – «проглатываются» и забываются.

При этом остались люди, не готовые глотать эти чрезмерные информационные потоки. Встречаются такие, кто по привычке, после ужина, усаживаются в кресло и просматривают периодику, которую приобрели в киоске поблизости. И им не важно, что новости немного «с бородой», зато их редакция подала не «сухим пайком», а интересно и живо.

Что остается после закрытия «Сегодня»? «Комсомолка» (украинская версия), «Вести», «Факты и комментарии», а также небольшое число региональных газет. В них пишут матерые журналисты-аналитики. О них сегодня говорят - «устаревшие». На смену им пришла молодежь, способная делать оперативные репортажи, а если «повезет», то они попадают в издания особого толка, где учат так называемой свободе.

Например, в Украине процветают «грантоедские» газеты (из этических соображений не будем их называть). Там журналистам не нужно подвергать особому анализу текущие события, им главное – сочинить незатейливый текст, но «как надо». Так, как скажут «учителя демократической жизни», давшие грант на политическую «джинсу» в Украине. Их работа сводится к правильному употреблению терминов: «диктатура», «тирания», «карманный парламент», «нарушения прав человека», «коррупция», «подконтрольная судебная система» и т.д. Несмотря на огромные финансовые вливания, рейтинг изданий, где пишут под диктовку кураторов, держатся в районе нулевой отметки, потому что в отсутствие творческого подхода, при заданных на все случаи жизни шаблонах, читателям неинтересно это читать.

Есть такой известный мем о коте Шредингера. Это когда обычного кота помещают в сосуд с куском радиоактивного элемента и предлагают угадать: он наполовину мертв или жив? Вот так и печатные СМИ находятся в плотной паутине Интернета, когда думаешь, которое на сегодня издание наполовину мертво, а которое – еще наполовину таки живет...

Наталья ЕЛИСЕЕВА

Источник Позиция