Как украинец нашел скелет, который не давал покоя нацистам и коммунистам
04 листопада 2019 10:40
Переглядів: 298
Коментарів: 0
Надрукувати
Вот уже 90 лет археологи пытаются установить, чей
скелет найден в Пражском граде. Эти датированные Х веком человеческие
останки в 1928 году обнаружил украинский археолог Иван Борковский. Они
не давали покоя как нацистам, так и коммунистам - те и другие пытались
истолковать их в своей идеологической парадигме.
И попытки однозначно установить этническую принадлежность тысячелетних останков, вероятно, больше говорят о нас, чем о бывшем владельце скелета.
Он лежит, его голова повернута влево, а правая рука покоится на рукояти железного меча. Два кинжала лежат вблизи левой - так как-будто он вот-вот дотянется до них кончиками пальцев.
У локтя находится предмет, который мог быть бритвой или огнивом - средневековой зажигалкой, что свидетельствовало о высоком статусе владельца.
В ногах лежат остатки деревянного ведерка - похожего на те, которыми викинги пользовались для церемониального питья - и железный топор.
Но больше всего притягивает взгляд воинский меч. Почти в метр длиной, он до сих пор не потерял величия и красоты, хотя и пролежал под землей тысячу лет.
Викинг ли это?"Меч очень качественный и изготовлен, наверное, в Западной Европе", - говорит Ян Фролик, преподаватель археологии из Чешской академии наук.
Такие мечи были у викингов Северной Европы, на территории современных Германии и Англии, а также в Центральной Европе. Впрочем, их использовали не только они.
"Следовательно, его оружие и орудия преимущественно такие же, как у викингов, или по крайней мере очень похожи. И его национальность все еще под вопросом", - добавляет господин Фролик.
Этот вопрос интриговал и смущал историков с 1928 года, когда украинский археолог Иван Борковский откопал в Пражском граде эти останки. Борковский, который эмигрировал в Чехию в результате революционных событий в Российской империи, руководил раскопками. Впрочем, он был лишь помощником директора археологического отдела в чешском Национальном музее, и ему не дали опубликовать собственные выводы.
От нацистов до коммунистовКогда в 1939 году Прагу захватили нацисты, они быстро поддержали версию с "викингом", которая хорошо вписывалась в их нарратив о расовой чистоте.
В конце концов, викинги были скандинавами, то есть германцами. Это стечение обстоятельств оказалось очень полезным для оккупантской пропаганды, ведь оно якобы подтверждало гитлеровскую идею о том, что немецкая раса только возвращает себе те земли, которые издавна принадлежали ей по праву.
Под угрозой высылки в концентрационный лагерь Борковского заставили работать на нацистскую науку. В его научный потенциал внесли существенные правки - и опубликовали в поддержку исторических претензий немцев.
Сразу же после завершения войны Прага попала под не менее насильственное воздействие Советского Союза. Борковский снова был вынужден изменить направленность - отказаться от идеи о викинга.
Он быстро смахнул пыль по теории своего бывшего начальника: будто скелет самом деле принадлежал вельможному представителю древнеславянской династии Пржемысловичей, правившей Богемией более четырех веков вплоть до 1306 года.
Ученый успел отвести от себя новую угрозу, на этот раз - лагерей ГУЛАГ.
Кто же этот человек?Прошло около семидесяти лет, и современные археологи - включая Яна Фролика - имеют свободу руководствоваться объективной наукой, а не идеологией.
"Мы точно знаем, что родился он не в Богемии", - говорит Фролик и объясняет, что анализ радиоактивных изотопов стронция из зубов воина доказывает, что он вырос на севере Европы, скорее всего - на южном побережье Балтийского моря или в Дании.
А ведь именно оттуда происходят викинги, разве нет?
"Да, но то, что он родился в Балтийском регионе, автоматически не означает, что он был викингом. В те времена южное побережье Балтики было домом и для славянских племен, и для балтийских, и для других.
Он считает, что воин с севера (умершего по неизвестной причине примерно в 50 лет) приехал в Прагу в молодом возрасте и поступил на службу в свиту - или к Боривою I - первого князя Богемии и родоначальника династии Пржемысловичей, или к его старшему сыну и наследника Спитигневe I.
Пржемысловичи основали Пражский град как столицу молодого Богемского государства. То, что воин похоронен прямо в центре града, позволяет предположить, что он был незаурядным человеком.
Несмотря на скелет неизвестного воина в стеклянной витрине, который сейчас стоит в прохладном подвальном коридоре старого Королевского дворца, трудно не задуматься над тем же вопросом, ответ на который мы никогда точно не узнаем. Кем был этот человек - балтиец по происхождению, владелец викингского меча, знатный слуга богемских князей?
"Известно, что современные люди могут идентифицировать себя по-разному в зависимости от ситуации. Так же было и в прошлом", - говорит профессор Николас Сондерс, специалист по военной истории ХХ века, археологии и антропологии из Бристольского университета.
Недавно профессор Сондерс опубликовал статью об этом скелете в журнале Antiquity, в соавторстве с доктором Фроликом и профессором Волкером Хейди, археологом из Хельсинского университета, который сейчас работает над анализом ДНК, может частично прояснить этническую принадлежность воина. Частично, но не полностью.
"Пестрая коллекция вещей в собственности этого человека, возможно, символизирует его многогранную личность. Вряд ли можно однозначно сказать, он викинг, или славянин", - рассуждает профессор Сондерс.
"Люди сами пишут свою биографию, приспосабливаясь к тому, где находятся в пространстве и времени. А этот человек, очевидно, годами привык играть одну из главных ролей в своем окружении - если не самую главную", - отметили ученые.
Иначе говоря, его вещи отражают его жизнь.
|