В США полицейские ловили покемонов вместо грабителей. Их уволили
12 січня 2022 06:56
Переглядів: 886
Коментарів: 0
Надрукувати
Двоих полицейских из Лос-Анджелеса уволили за то, что они во время службы преследовали покемонов, а не беглых грабителей. Об этом свидетельствуют судебные документы.
Авто напарников было припарковано недалеко от места инцидента, когда их вызвали на ограбление магазина.
После просмотра записей с камеры в их автомобиле стало понятно, что они решили не ехать на вызов, а поиграть в Pokémon Go и поймать Снорлакса, редкого покемона.
Сначала напарники возражали, что играли в игру, но после длительного расследования их уволили.
"Ребята будут завидовать"
15 апреля 2017 года Луис Лозано и Эрик Митчелл были на патрулировании, когда ограбили магазин Macy's.
Еще один офицер, капитан Девенпорт, также услышавший вызов, мог видеть магазин и еще одну полицейскую машину, припаркованную в соседнем переулке, свидетельствуют судебные документы.
Те офицеры не ответили на вызов, так что капитан Девенпорт сделал это сам. Он также увидел, как другая полицейская машина уехала обратно по аллее и покинула территорию.
Позже оба офицера сказали сержанту, который пытался связаться с ними, чтобы обеспечить поддержку Девенпорту, что они не слышали радиовызов.
Но видео с камеры автомобиля показало, что они обсуждали вызов и решили не отвечать.
Слышно, как через пять минут они говорят о преследовании покемонов.
"Офицер Митчелл предупредил Лозано, что "Снорлакс... только что появился [на] 46-м и Леймерте", - говорится в документах.
В том направлении пара и уехала, погрузившись в 20-минутную игровую сессию и обсуждение.
Можно услышать, как они говорили об успешной поимке Снорлакса и о том, сколь тяжелой была битва с Тогетиком – другим покемоном.
"Ребята будут так завидовать", - сказал офицер Митчелл.
Оба офицера сначала отрицали, что играли во время исполнения служебных обязанностей. Они заявляли, что это просто Митчелл читал вслух группу с перепиской других игроков, которые "хвастались своими результатами".
Однако эти заявления сочли ложными.
Их адвокаты утверждали, что записи в автомобиле не должны были использоваться для фиксации приватных разговоров и их не должны использоваться как доказательства. Но суд не принял этот аргумент во внимание.
|