Злобные карлики национализма

За более чем двадцать лет украинской независимости и почти столько же лет моей журналистской, редакторской деятельности никогда не думал, что проблема национализма в нашей стране может встать в полный рост и стать темой для обсуждения во всей Украине. 

Проводником идей национализма и заложником ситуации в желании стать президентом всей Украины был Леонид Кравчук. Дело заигрывания с западными областями Украины, представители которых почему-то и возомнили себя светочами свободомыслия, продолжил его тезка Леонид Кучма. Именно он, а не Кравчук сумел пройти «между капельками дождя» и лишь в конце своего второго президентского срока «споткнулся» о дело Гонгадзе. Именно два первых президента позволили занять в центральных министерствах и ведомствах ключевые и не очень позиции представителям западноукраинских областей. Идеи национализма потихоньку взращивались на киевском уровне. А вот всю местечковость, самоограниченность уровня националистического мышления нам воочию довелось увидеть во времена президентства Виктора Ющенко. Те лозунги, призывы, месседжи о «самостийности» Украины на деле оказались самоограничением и купированностью страны в узких рамках националистических подходов.

Оказалось, что в 1991 году, сбросив оковы, как тогда видилось и преподносилось, тоталитаризма, Украина опустилась в трясину дремучего национализма. Многонациональная Европа еще только выруливала на интернациональный тракт, который уже прошел – с ошибками, правда – Советский Союз. А наши кормчие организовали утробное националистическое болото своему народу. И с упорством, достойным лучшего применения, манипулируя лозунгами свободы и демократии, уже в наши дни продолжают дело, начатое двумя Леонидами.

Только отгремели салюты Евро-2012, ставшего, несомненно, успехом Украины, как на экране нашего Первого национального канала вновь возник Савик Шустер со своим политическим ток-шоу. И шестого июля основной и единственный вопрос при обсуждении был посвящен закону №9073. Языковая тема в Украине – не самая больная, но самая болезненная и резонансная. По сути, это последний и единственный оплот национализма в стране. Не сподобившись за пять лет президентства апологета националистических идей Виктора Ющенко хоть как-то разобустроить Украину – то ли в культурологических аспектах, то ли в социальных, не говоря уже об экономических, его сподвижники и продолжатели дела хулу всего, что делает сегодня власть, абсолютизируют в языковой проблеме. Причем преподносят это так, что расширение прав региональных языков – русского в первую очередь, приведет к свертыванию украинского языка.

Отмечу, это – обычный прием манипуляции сознанием украинского обывателя. Вспомним, что за несколько десятилетий советской власти на территории Украины украинский язык прекрасно сохранился, и это при публичном доминировании русского языка. Книг различного жанра на украинском языке в республике Украина – составной части СССР, выпускалось в несколько раз больше, чем сегодня в независимой стране Украина. Я не говорю уже о профессиональных концертах, художественной самодеятельности, фестивалях и иных культурологических аспектах. В 1973 году я поступил в Запорожский машиностроительный институт им. В.Я. Чубаря. Одно из самых ярких воспоминаний – более половины моих сокурсников были из окрестных запорожских сел и прекрасно говорили на украинском языке. А не на суржике, которым грешат многие гости того самого современного ток-шоу Шустера.

Кстати, самой яркой звездой здесь стал Олег Тягныбок – лидер национализма в Украине. За все время присутствия его на экране в последние годы кроме идей русофобии и шовинистических лозунгов о самой титульной украинской нации на территории Украины ничего конструктивного он не изрекает, а с кончика его языка постоянно капает яд на все то, что не имеет отношения к украинству. Вот такие демократы взращены в Украине за двадцать лет. Апофеозом его измышлений стал призыв к оружию, на котором так удачно акцентировал внимание Савик Шустер. Очевидно, что путь от признания русского языка как «собачої мови» – языка Пушкина и Чехова, Лермонтова и Белинского, Толстого и Достоевского, до призывов к оружию по отношению к его современным носителям наследники Степана Бандеры и Романа Шухевича прошли очень стремительно.

Удачную пару Тягныбоку составил еще один Олег – Ляшко, имеющий славу самого злобствующего и неадекватного политика. Получив определенную известность благодаря скандальным записям в Интернете, он используется оппозицией как наконечник пера в борьбе против сближения с Россией. Сознательно не говорю, что Ляшко – ярый украинист. Такие люди способны лишь дискредитировать ту идею, которую продвигают. Но, глядя на злобствующих недорослей националистического пошиба, невольно ловишь себя на мысли, что все это – несамостоятельные игроки, кукловоды сидят где-то там, за сценой. Парадокс ситуации состоит в том, что, скорее всего, по их замыслу, чем сильнее подобные индивидуумы будут своим поведением дискредитировать идею национализма, тем легче можно будет реализовать свои. Однако палка – всегда о двух концах, да и неизвестно, какая из двух сторон медали краше. А на негативе страну не построить, об этом тоже не худо бы всем помнить. К большому сожалению, защитники закона о языках, делегированные с этой целью в студию того же Шустера, выглядели больше мальчиками для битья, чем авторитетами в этой области. Даже так нелюбимый многими харьковский губернатор Михаил Добкин смотрелся на их фоне куда убедительнее.

Придание достойного статуса языку межнационального общения, а так записано сегодня в действующей Конституции о русском языке – одна из основных фишек действующей власти. Это очень серьезная лакмусовая бумажка того, как выполняются еще те предвыборные обещания. Украинский национализм имеет давние и глубокие корни, но конструктивной, объединяющей является идея интернационализма. Вот только продвигается она в украинском обществе пока что очень неуклюже. 
 

Артем ОЧАКОВ