🇪🇺 Розширення ЄС без права вето: як Союз може врегулювати вступ нових членів

 Європейський Союз дедалі частіше стикається з блокуванням процесу розширення через зловживання правом вето. Принцип одностайності, який мав гарантувати рівність держав-членів, перетворився на інструмент політичного шантажу, що загрожує євроінтеграційній стабільності.

🔻 Ключові виклики:

• Двосторонні суперечки, як у випадку Північної Македонії, стали бар’єром для вступу нових країн.
• Відсутність арбітражного механізму у сфері розширення робить процес залежним від політичного контексту.
• Рішення про відкриття переговорних кластерів залишаються політичними, а не правовими актами.

📌 Пропозиції реформ:

1. Механізм врегулювання спорів (EDRM) — арбітражна модель, яка розділяє технічні та політичні питання. Пропонується залучення міжнародних інституцій: Міжнародного суду ООН, Венеційської комісії, ОБСЄ.
2. Підсилене голосування кваліфікованою більшістю — альтернатива одностайності, яка передбачає підтримку 65% держав-членів, що представляють 72% населення ЄС.
3. Колективне вето — блокування можливе лише за умови опору щонайменше трьох країн.
4. Превентивна дипломатія — раннє виявлення латентних конфліктів до їх політичної ескалації.

📊 Установчі договори ЄС не вимагають одностайності на проміжних етапах переговорів, що створює "сіру зону" між правом і політикою. Це дозволяє окремим столицям блокувати процес розширення без формальних підстав.

📢 Аналітики наголошують: без реформ ЄС ризикує закріпити феномен "ветократії", що підриває його здатність діяти як єдиний політичний актор.