Нынешняя зима будет теплой и похожей на предыдущую

Не говори «гоп»

Начальник отдела климатологии Николаевского облсовета Елена Донич к народным синоптикам относится довольно критично. И имеет для этого основания. «Мы посмотрели, каким был прогноз Леонида Горбаня на 2017-2018 годы и насколько он оправдался. Народный синоптик тогда тоже прогнозировал значительные холода, ранние морозы. Говорил о морозном январе и феврале. А что на самом деле? Декабрь был аномально теплым. Похолодало только после 28 декабря. Январь был традиционным, а февраль теплым. Средняя зимняя температура 2017-2017 годов была выше нормы на три градуса. То есть зима была теплой и как для холодного времени года короткой.

Мы народным синоптикам не доверяем. Действительно холодной зима была 32 года назад. Но последние 17 лет зимы в Николаеве теплые, здесь стоит отметить, что зимы постепенно теплеют. Может, это глобальное потепление, может, нет, но такая тенденция. И несомненно: живем в период теплых зим. В общем прогнозов мы не делаем по это лучше обратиться к нашим коллегам из Гидрометеоцентра. Ведем многолетние наблюдения, сопоставляем факты. Они свидетельствуют, что холодной была в Николаеве и в целом в Украине зима 1953-1954 годов. А теплой 2007-го. Тогда средняя температура составила +0,7 градуса Цельсия. Нормой для наших зим считается -4.

Плюс-минус корова

Об оправдываемости погодных прогнозов расспрашиваем и у заместителя директора Центральной геофизической обсерватории Сергея Гришко. «Вероятность прогноза погоды на один-три дня составляет 90-95%, рассказывает он. На 7-10 дней 60-70%, на потом метеорологи обычно никаких гарантий не дают. Но невозможность (точнее, не слишком высокая гарантированность оправданий) дальновидных прогнозов вовсе не означает, что к метеорологии можно относиться свысока. Или держать ее на голодном пайке, как это происходит с некогда мощной и уважаемой службой в настоящее время.

В советские времена Государственный комитет по гидрометеорологии подчинялся непосредственно Совету министров. Поэтому все проблемные вопросы его председатель мог обсуждать напрямую с премьер-министром. В последствии Госгидромет подчинили Минприроды. Сейчас то, что осталось от некогда мощной и уважаемой службы раздробленные остатки под руководством управления гидрометеорологии (из шести человек) в составе ГСНС. К первым лицам, которые и решают кардинально принципиальные вопросы как до Луны пешком. Проблемы, которые накапливались годами, и дальше растут, как процент парниковых газов в атмосфере.

Например аппаратная база. Приборы, используемые для метеонаблюдений еще советские. Заменить их новыми украинского производства (если бы даже были средства) не приходится, потому что все заводы-мастерские остались в России.

Поэтому время подумать о других поставщиках метеооборудования. Их много. Но на какие типы и принципы ориентироваться? Чьи изделия взять за образец, за ориентир немецкие, швейцарские, финские? Неясно, потому стратегии развития гидрометеослужбы нет. Закон о гидрометеорологической деятельности, правда, есть, принятый еще в 1999 году. Но с тех пор много воды утекло, много его статей пора переписать. Как и создать уже упомянутую стратегию. Плюс концепцию и программы развития. Потребность в их написании и обновлении диктует непрерывный научно-технический прогресс.

Сейчас метеостанции обслуживают техники со средним специальным образованием. Работают они фактически вручную, занося данные в журналы наблюдений, в лучшем случае вбивая их, опять-таки пальчиками, в базы данных. Их ждет не только радиослушатель или телезритель, но и зарубежные коллеги: Украина все-таки член Всемирной гидрометеорологической организации (ВМО), постоянно оказывает полученные на наших базовых станциях данные в глобальную систему телесвязи ВМО.

А мир тем временем переходит от традиционных метеоплощадок с дощатыми ящиками к автоматизированным станциям наблюдения. Их должны обслуживать инженеры с высшим образованием. Подготовкой таких специалистов могла бы заняться, скажем, Киевская политехника. Если бы набрали будущих инженеров автоматических метеостанций этого года, то дипломированные специалисты могли бы приступить к работе через четыре года. Это я к чему? Да к тому, что даже если бы в мудрых государственных головах таки созрела мысль срочно вытаскивать гидрометеорологию из ямы, выбраться из болота мгновенно не получится.