Итоги местных выборов в Мариуполе продемонстрировали
несостоятельность выбранной Киевом политики по отношению к Донбассу. В наиболее
проукраинском (как принято считать) городе Донецкой области ни одна из
парламентских «партий майдана» не смогла пройти в городской совет.
29 ноября, со второй попытки,
в Мариуполе состоялись местные выборы: мэра и депутатов городского совета. В
горсовет смогли пройти только три партии: «Оппозиционный блок», а также внепарламентские
«Сила людей» и «Наш край».
«Оппозиционный блок» получил
более 60% голосов, но так как избирательный барьер преодолело небольшое
количество политических сил, эти 60% превратились в более чем 80% полученных
мандатов! «Оппозиционеры»получили 45 мест из 54-х! «Сила людей» с 7% голосов
получила 5 мест, «Наш край» с 5% – 4 места.
За проходным барьером остались
БПП-«Солидарность» с 4%, «УКРОП», «Батькивщина» и «Самопомощь» с примерно
равными результатами – около 3%.
Кто кому патриот
Безусловно, результаты
мариупольских выборов – это констатация провала не только президентской
вертикали, но и парламентской коалиции, лояльных к власти «партий майдана». За
полтора года, прошедших со дня «освобождения» (или «зачистки») города, а также
и с выборов главы государства, президент, его политическая сила, их союзники не
смогли убедить мариупольцев в правильности выбранного Киевом политического
курса.
Ужасающая близость боевых
действий (буквально – на расстоянии выстрела «Града») тоже не сплотила горожан
вокруг «национального лидера». А скорее и наоборот: постоянное чувство
опасности привело к разочарованию во власти. В то же время и так называемая
«патриотическая оппозиция» не смогла склонить чаши весов в свою сторону. Голоса
наиболее проукраински настроенных мариупольцев ушли не «радикалам» Ляшко, не
«УКРОПу» и даже не «Самопомощи» с «Батькивщиной», а «Силе людей» – относительно
новой и почти не раскрученной политической партии.
Оставим на долю ура-патриотов
рассуждения о том, «голосуют ли патриоты за «Оппозиционный блок». Уж кто точно
не голосует за «Оппозиционный блок», так это террористы и сепаратисты. Потому
что они на выборы вообще не ходят (или иначе мы должны признать существование
70-тысячной террористической группировки). Очевидно, что голосовали за эту политическую
силу те мариупольцы, которых не устраивают действия и риторика власти, кадровые
решения, социальная политика, неудачи в миротворческом процессе и многое
другое. Или которым, по крайней мере, непонятны действия власти.
Дело, конечно, не в «Оппоблоке».
Да, так уж получилось, что протестные голоса посыпались в пользу более
раскрученного бренда. При фактическом отсутствии альтернатив, о чем мы еще
скажем ниже. Но суть тут как раз не в бренде, а в протестных голосах,
откровенном недовольстве более чем 60% горожан.
В пассив властной вертикали
можно записать и сам факт срыва выборов 25 ноября, который повлек их перенос
почти на месяц. В городе, забитом силовиками и к которому постоянно приковано
внимание Украины, России и Европы!
Несостоявшийся успех
Небольшим утешением для Киева
могут быть только два результата прошедших выборов. Первый: явка в Мариуполе на
местных выборах выросла более чем вдвое и превысила явку на президентских
выборах 2014 года – 36–37% против менее чем 15%. Это пусть специфический, но
все же показатель стабилизации ситуации в городе, роста доверия в принципе к
системе власти (без оглядки на персоналии и партийность), украинской
избирательной системе и т.д.
Второе утешение для Киева:
«Оппозиционный блок» находится в Мариуполе по итогам выборов в гордом
одиночестве. Другие политические силы, которые хотя бы условно идут «против
течения», вроде бывших «коммунистов» в партии «Новая держава», не попали даже в
первую десятку. «Наш край» же можно считать оппозиционным к центральной власти только
с большими оговорками. То есть за спиной лидирующего «Оппозиционного блока» –
массивный «пеллотон» из «партий майдана». Другое дело, что так называемые
«демократические» силы, видимо, следуя своим политическим амбициям, отнеслись к
выборам в прифронтовом городе, как к банальному событию, очередной «гонке».
Если бы парламентские партии пошли на объединение (а это для прифронтового
города было бы вполне логичным шагом), то взяли бы более 15% голосов! И в
местном совете расклад был бы уже совсем иным. Но объединение и
договороспособность – как мы знаем, не сильнейшие качества «партий майдана».
И все же эти слабые утешения
не должны заглушить для Киева тревожные сигналы, поступающие с берегов Азова. Обеспечивать
мир и собственное влияние только лишь силой оружия и кулуарными
договоренностями – невозможно.
