ЕС: польские уроки для Украины
07 серпня 2014 08:55
Переглядів: 568
Коментарів: 0
Надрукувати
Как оказалось, подписание бумажного текста
Соглашения об ассоциации для Украины практически не только ничего не изменило
сегодня, но и вряд ли изменит в ближайшие годы – до ратификации всеми сторонами
ой как далеко. Т. е., мы стали в один ряд с теми странами, которые у заднего
крыльца Европы стоят уже довольно долго. Но что там, за горизонтом – когда
гипотетически нас приласкают этим самым членством? Сегодня мы публикуем
материал об одном из постсоветских государств, наиболее удачно, на наш взгляд,
интегрировавшихся в ЕС.
Польшу часто приводят в качестве примера
несомненного успеха интеграции восточноевропейской страны в Евросоюз.
Действительно, на фоне стагнирующей экономики старой Европы, а также едва
сводящих концы с концами других восточноевропейских стран Польша выглядит
весьма оптимистично. Рост ВВП в этот году должен превысить 3% (за исключением
2012 года он держался на уровне 4% все последние годы), дефицит бюджета не
превышает 3%, а госдолг составляет 53% ВВП (в Польше законодательно запрещено
превышение госдолгом планки в 55% ВВП). Польские политики разного уровня
говорят о возрождении великой Польши, намекая на стремление страны стать в один
ряд с такими европейскими тяжеловесами, как Франция и Германия.
Неопасный
рост
Если бросить беглый взгляд на хозяйственную
жизнь Польши последнего десятилетия, то обращает на себя внимание крайне
маленький размер преобладающего типа бизнеса (99,8% предприятий относится к
среднему и мелкому бизнесу, причем 95% из них – микропредприятия). В контексте
европейских ценностей подобные цифры очень похвальны, так как способствуют
развитию демократии и помогают бороться с безработицей, считают в ЕС. В то же
время весь так называемый высокотехнологичный бизнес, которым обладают поляки и
о котором они так любят говорить, – фактически субподряд для действительно
высокотехнологичных немецких компаний. При этом все, что касается серьезных
технологий, делается по-прежнему в Германии, а сборка и производство
незначительных деталей отдается на субподряд в Польшу. Так, здесь были
построены несколько заводов по сборке грузовиков и автобусов MAN, завод по
производству автомобилей Volkswagen, несколько предприятий по производству
одежды и обуви немецких марок. Эксперты считают, что именно эта, на самом деле
немецкая, продукция и составляет большую часть экспорта, который Польша в
полном объеме приписывает себе. Подобные предприятия обеспечивают местное
население работой и отчисляют налоги в бюджет, однако в долгосрочной перспективе
они никак не помогут решить проблему технологического отставания.
Любопытно,
что в исторической перспективе Польша уже второй раз наступает на одни и те же
грабли. Речь Посполита, некогда занимавшая очень обширные территории, которые
включали нынешнюю Украину и обеспечивали выход к морю, сделала ставку на
аграрное обслуживание Западной Европы, но не смогла консолидировать (шляхта не
платила налогов) получаемые доходы, весьма приличные, и использовать их для
своего технологического развития (страна даже не стала строить собственный
флот). Фокусирование исключительно на краткосрочной выгоде, распыление (хотя и
довольно демократическое) ресурсов и неумение делать консолидированные
государственные проекты стоили Польше утраты независимости и закрыли ей путь к превращению
в великую державу, хотя страна на это претендовала и продолжает претендовать.
Нечто подобное происходит и сегодня. Западные компании не заинтересованы в
развитии конкурента, поэтому отдают Польше не представляющие особой ценности
производства и пользуются дешевой и довольно квалифицированной рабочей силой
страны. Любопытно, что из всех восточноевропейских стран поляки пользуются
лучшей репутацией. Это связано с тем, что, с одной стороны, в стране были
проведены серьезные реформы по либерализации рынка труда и срезанию всех
социальных обременений для бизнеса, а с другой – при довольно высоком уровне
подготовки поляки по этике труда превосходят многих своих соседей. Четыреста
тысяч выпускников вузов в год, сильная школа инженерно-технических работ,
оставшаяся со времен СЭВ, и информационных технологий, знание иностранных
языков и членство в ЕС, которое дает хорошее правовое поле по сравнению,
например, с Китаем, а заработная плата вдвое меньше, чем в Западной Европе, –
все это способствует превращению Польши в крупнейший хаб аутсорсинга западных
компаний. Эксперты также отмечают, что при хороших темпах экономического роста
в Польше крайне низкая норма сбережения. Ни на уровне населения, ни на уровне
компаний не происходит аккумуляции капитала. Так что качественных сдвигов в
характере производства ожидать не приходится. Отрицательно на долгосрочных
перспективах развития Польши скажется также и непрекращающийся отток молодого,
наиболее талантливого и образованного населения, которое находит себе лучшее
применение, устраиваясь на работу в западные компании.
Большим
здесь не место
Измельчание польского бизнеса на самом деле
не просто черта национального менталитета, но также и часть стратегии ЕС по
вписыванию Польши в собственное экономическое пространство. Под девизом борьбы
с неэффективностью советской хозяйственной системы западноевропейцы закрывали
весь не нужный им бизнес. Классический пример – Гданьские верфи, на момент
развала блока СЭВ одно из самых перспективных кораблестроительных предприятий,
куда было вложено много средств СССР. После подписания Польшей соглашения с ЕС
Гданьские верфи были практически уничтожены, они объективно являлись
конкурентом голландским и немецким верфям.
Как говорит Юрий Ногинский, украинский
эксперт, исследовавший на польском примере перспективу интеграции Украины с ЕС,
Евросоюз убрал, раздробил или поменял на свои не только все крупные предприятия
в Польше, но также уничтожил как категорию крупных польских бизнесменов,
обладающих большой собственностью и потенциальным влиянием.
«В 2000 году собственников крупного бизнеса в Польше насчитывалось около
пятнадцати, – говорит Ногинский. – На сегодняшний день на всю Польшу их
один-два, и то канадского происхождения, то есть фактически это полная смена
собственников и экономической модели. Бизнес становится собственностью не
отдельных элит или граждан, а собственностью транснациональных компаний. В
Европе есть специальная комиссия по расследованиям, и смещение олигархов
происходило достаточно мирным путем, им говорили: «Вы знаете, по нашим оценкам,
капиталы, которые вы нажили, вы получили незаконным путем. Мы можем предложить
вам два варианта. Первый – мы будем это очень долго расследовать и, конечно,
докажем, что нажиты богатства незаконным путем, ведь всегда можно найти огрехи
в том, как происходила приватизации в постсоветских странах. Пока идут эти
расследования, а они могут идти десятилетиями, вы не можете пользоваться своими
активами и капиталами. Второй вариант – подписание соглашения, согласно
которому большая часть активов перейдет государству, которое продаст их тому,
кому нужно, а вам останется минимальный капитал, но не будет уголовного
расследования». В тот момент, когда страна перешла под внешнюю юрисдикцию,
спорить с государственной машиной уже невозможно. Европейцы умеют работать с
персоналиями, нужно отдать им должное. У них нет понятия «договоренность», она
существует ровно до того момента, пока ты им выгоден».
Нина ИЛЬИНА
|