Куда пропал Савик Шустер?
12 лютого 2015 09:46
Переглядів: 3366
Коментарів: 1
Надрукувати
Свободе слова в Украине продолжают все сильнее
давать по зубам, четко показывая, что этот общепринятый европейский стандарт в
нашей стране доступен только рукопожатной части журналисткой братии. Для
остальных – существуют пропагандистские рамки, жестко очерченные мировоззрением
вице-премьера Вячеслава Кириленко и компании, которые по непонятным мотивам
называют национальными интересами. Для несогласных – закон, который
новоизбранная Верховная Рада шьет по лекалам самых жестких авторитарных
режимов.
3 февраля в парламенте был зарегистрирован целый ряд
законов, жестко ограничивающих свободу СМИ. Проекты
№№ 1317, 1768 и 1889, в случае их подписания президентом, существенно расширят
полномочия Нацсовета по теле- и радиовещанию и создадут новые правила работы ТV. Нацрада у
нас теперь становится главным цензором в стране – ей не только собираются
разрешить штрафовать медийщиков (от 5 до 15 процентов от стоимости лицензии
вещателя: до 1 млн грн), но и обращаться в суд для приостановления лицензии на
вещание. Законопроект № 1768 запрещает российским компаниям или физлицам
выступать конечными бенефициарами украинских медиа и прямо либо опосредовано
владеть ими. Это наша очередная попытка дать оплеуху российскому медийному
контенту, хотя абсолютно очевидно, что пострадает от нее только украинский
зритель, у которого нет достойной украинской альтернативы. Также документом
предлагают запретить деятельность телеканала, если 50 процентов и более акций
принадлежат иностранцам.
При
этом стоит понимать, что весь пакет законов стоит воспринимать не как точечные
меры, а как части единой целенаправленной стратегии, финальная цель которой –
тотальный контроль над медиапространством. В условиях, когда весь из себя
патриотичный, в своем специфическом понимании, Нацсовет будет иметь
неограниченные полномочия, вопрос закрытия неугодного СМИ станет чистым делом
техники. Останется лишь найти соответствие извращенной формулировке о
«прославлении агрессора» и «сдачи национальных интересов».
Но было
бы глупо думать, что подобными законопроектами власть, а точнее ее определенная
часть, хочет бороться с ветряными мельницами, именуя их российской пропагандой.
Нет, вопрос пропаганды уже полгода как снят с повестки дня. Теперь пришло время
более кардинальных изменений, в первую очередь, движимых меркантильной
мотивацией.
Как вы
думаете, если законопроекты вступят в силу, какие телеканалы у нас пройдут
«проверку на вшивость»? ТРК «Украина»? Нет, его же хозяин «финансирует противников».
ICTV? Нет. Он же в собственности у
«диктатора» Кучмы. Может быть, «112»? Как же, к нему якобы имеет отношение
Захарченко. А вот «1+1» – это эталон украинской журналистики, несущий в массы
через ТСН «разумное, доброе, вечное», и при этом финансируется ярым украинским
патриотом Игорем Коломойским. Вывод – все телеканалы в стране неплохо было бы
переориентировать на рельсы холдинга «1+1». А это рейдерский захват всего
информационного пространства, сулящий полный передел всему медийному рынку в
интересах одной олигархической группы.
Недаром
первыми взбунтовались даже не журналисты, а именно медийщики. Так «Медиа
Группа Украина» (ахметовский медиахолдинг) обратилась с открытым письмом к президенту
Украины Петру Порошенко, премьер-министру Украины Арсению Яценюку, председателю
Верховной Рады Владимиру Гройсману, депутатам и даже к руководству ЕС и США с
требованием отказаться от принятия скандальных законопроектов. По мнению
медиагруппы, они ставят под угрозу независимость деятельности СМИ и существование в Украине свободы слова и правового
государства как таковых.
Тем, кто сомневается в готовящемся переделе медиарынка, мы
посоветовали бы посмотреть на такой важный индикатор свободы слова как
присутствие Савика Шустера в информационном поле. Нет, мы вовсе не считаем
самого Савика и его профессиональную деятельность эталоном независимости –
сейчас несколько о другом. Шустер на протяжении практически десяти лет работал
в Украине, перепрыгивая с канала на канал, сохраняя при этом свой продакшн. Это
говорит о том, что в стране всегда была медиагруппа, способная оплачивать
амбиции Савика, предоставлять ему площадку и зарабатывать на этом деньги. В
развитых странах, если не ошибаемся, это именуют здоровой конкуренцией. При
этом после Ющенко Савика спокойно унаследовал «диктатор» Янукович, а почему-то
при демократичном Порошенко опальный журналист исчез с экранов. После Нового
года такое явление как «Савик Шустер в Украине» приказало долго жить, и это,
как ни странно, печальный показатель для украинской свободы слова. Савик
впервые за десять лет не смог договориться о вещании. Такая ситуация во многом
напоминает Россию середины 90-х годов, когда Гусинский активно захватывал
рекламный рынок и монополизировал медиаполе. Именно тогда был убит Влад
Листьев…
Закоперщиками и авторами скандальных медийных
законопроектов, ведущих к переделу медийного рынка и ограничивающих свободу
слова в Украине, выступают представители «Народного фронта» (читай –
ставленники Яценюка). Среди них – известный журналист и телеведущий Николай
Княжицкий и, конечно, главный рупор скандальных новелл – некто Виктория Сюмар.
Вполне известный в украинской медийной тусовке персонаж, и что самое смешное, –
в недавнем прошлом тоже журналистка, отчаянно боровшаяся против притеснения
своих коллег во времена Януковича. Когда начался Майдан, Виктория сразу же
поняла, что к чему, и решила переквалифицироваться в управдомы, поэтому
подалась во все тяжкие политических перипетий. После победы над «режимом» Сюмар
была щедро вознаграждена и стала зампредом СНБО, однако продержалась там
недолго, вскоре став депутатом от «Народного фронта» Арсения Яценюка. И этот
факт напрямую роднит ее с прожектами Коломойского о переделе медиарынка.
В период же своей журналисткой деятельности Сюмар долгое
время возглавляла всевозможные институты и проекты-однодневки, щедро
финансируемые из-за рубежа. Кстати, к вопросу об иностранном финансировании:
почему бы Сюмар, которой так не нравится участие российских акционеров в
украинских СМИ, не возмутиться грантами, на которых она сама с десяток лет
сидела? Это разве не угроза национальным интересам? Но что самое ироничное в
этой ситуации – свой законопроект Сюмар полностью списала с аналогичного
российского, о чем свидетельствуют многочисленные «Ы» в тексте оригинала,
которые оставила в украинской версии безграмотная Сюмар.
Скандальные законы еще не подписаны президентом. Оказалось,
что не все депутаты понимали, за что они вообще голосовали (!) То ли за запрет
российской продукции, произведенной после 1 января 2014 г. (тогда зачем огород
городить?), то ли с 1991 г.
(тогда что, смотреть только советские фильмы?). Так что show must go on!
Игорь ГРУЗДЕВ
|