24-ая годовщина независимости. «ЛУЧШЕЕ», КОНЕЧНО, ВПЕРЕДИ…

Между тем на момент обретения независимости Украинская ССР имела превосходные стартовые условия для реализации тех благих вроде бы целей, ради которых националисты и тогдашняя государственная власть (в лице партийной номенклатуры) сагитировали народ 1 декабря 1991 года проголосовать за «омріяну державну незалежність». И действительно, по основным показателям промышленного и сельскохозяйственного производства, по суммарному индексу развития Украина входила в число передовых стран мира. Ее население составляло 52 млн человек. В массе своей это были достаточно образованные, физически здоровые люди с высоким уровнем нравственности и культуры поведения. Что касается географического положения, климатических условий и природных ресурсов Украины, то здесь ей тоже мало равных.

Однако сегодня по-настоящему счастливых, довольных жизнью людей среди нас, увы, не так уж и много. Да и 75% учащейся молодежи, если верить социологам, намерены при случае «свалить на ПМЖ за рубеж». В чем тут дело? Почему на 25-м году его реализации «Украинский проект» так и не оправдал надежд, которые на него возлагали?

Если говорить предельно кратко, то первопричиной всех проблем нашего государства являются имманентные особенности украинского национализма – прежде всего «интегрального» как наиболее активной его разновидности. К величайшему сожалению, после 24 августа 1991 года верх у нас взял радикальный этнический национализм Донцова и Бандеры, Тягныбока и Фарион, а не «бархатный» национализм Скоропадского и Вернадского, Бердника и Толочко. Реальным итогом экспансии неофашизма, носящего маску «национализма» (и даже национал-демократии), стала «холодная гражданская война», которая началась у нас еще при Кравчуке, а теперь вот и вполне огнестрельная война на востоке, называй ее хоть антитеррористической операцией, хоть отражением внешней агрессии.

Можно, конечно, вполне искренне не любить россиян и своих русских сограждан, именовать их «помесью угро-финнов с ордынцами», приписывать им «врожденную дикость» и прочий «азиатский» негатив. Кто запретит? Однако при этом следует понимать, какие чувства у ненавидимых «братьев» рано или поздно вспыхнут в ответ. Ну а когда отовсюду раздаются «чисто европейские» лозунги типа «москалів на ножі!», то такие явления, как «ДНР-ЛНР» плюс аннексия Крыма, становятся лишь вопросом времени, признают сие адепты титульной «соборности» или нет. Более того, крепнет ощущение, что с некоторых пор в современной России на уровне широких масс и правящих элит воспринимают Украину как непримиримого противника, с которым «пора бы разобраться по-взрослому». И в этом – исключительная «заслуга» опять же тех, которые запустили в оборот кричалки «слава нації – смерть ворогам!», «комуняку – на гілляку!» и т.п.

Вообще сам по себе украинский национализм – феномен довольно любопытный: он на практике реализует именно те цели, против которых вроде бы так горячо борется.

Яркий пример тому – экономические и имиджевые потери нашей страны от передачи Румынии черноморского шельфа в районе острова Змеиный, не вызванные вообще никакой необходимостью, если не считать таковой самозабвенный «курс на евроинтеграцию»; отказ от уже подписанного контракта с Россией на поставки нам газа по цене 50 долларов до 2010 года; однозначно невыгодные условия вступления во Всемирную торговую организацию, равно как условия ассоциации с Евросоюзом; прямой ущерб от сворачивания экономических отношений с РФ в размере 17 млрд долларов.

Из той же «оперы» –бесконечные займы Международного валютного фонда, которые не только не работают на экономику страны-получателя, ибо своим «телом» они выводятся опять же на Запад по линии всяческих грантоедских «контор», но и способствуют (через ужесточение социальных стандартов) резкому падению уровня жизни населения.

Сторонников федерализации уже де-факто приравняли к «сепаратистам». Однако нынешняя власть сама под видом децентрализации создает, по существу, федеральные земли. Что такое предлагаемый Приднепровский регион, включающий в себя Днепропетровскую и Запорожскую области, а также, возможно, западные районы Донецкой? Это почти самодостаточное индустриально-аграрное государство в государстве, имеющее выход к морю. Это второе издание, реинкарнация Донецко-Криворожской республики, даже если поначалу «рулить» в ней будут небезызвестные «укропейцы» типа Коломойского. Есть логика процесса, мало зависящая от персоналий первых лиц. В конце концов первые сегодня они, а завтра совсем другие.

При этом в условиях войны и острой нехватки финансовых ресурсов затеяны не только системные реформы (медицинская, органов правопорядка и т.д.), сложные сами по себе, но и переименования (в рамках «декоммунизации») населенных пунктов, улиц и площадей. Чем обернется сей реформаторский зуд? Углублением неразберихи и хаоса, коих в нашей повседневной жизни и так, увы, предостаточно, накоплением энергии недовольства, ослабляющей государство изнутри.

… Те, кто знают нравы стаи собак, подтвердят: сначала они вроде бы оберегают приболевшего приблудного сородича, а потом безжалостно разрывают его и заживо едят. Потенциальных «едоков» на границей с Украиной как минимум четверо. Ныне же в нее мертвой хваткой вцепились такие «бультерьеры», что ей вряд ли удастся без ущерба для своей пресловутой «соборности» вырваться из их когтей и остро отточенных зубов.

Сергей ГРИГОРЬЕВ

Источник Позиция