Элиты – под вопросом

И не называйте меня больше Аурелито. Отныне я полковник Аурелиано Буэндиа… Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»

Если бы украинское политическое руководство и военное командование хотело достичь реальных успехов на военном фронте, оно должно было дать возможность талантливым командирам и офицерам выдвинуться и сделать карьеру. Ничего подобного не произошло. Мы не знаем не только майоров и капитанов, ставших генералами (что в военных условиях обычное дело), но и не знаем даже одного-двух талантливых полковников, которым были присвоены генеральские звания за победы и успехи. В Украине нет амбициозных генералов и полковников, которые согласились бы взять на себя бремя верховной власти.

Кроме Нацгвардии также были сформированы добровольческие батальоны. Они вообще дискредитировали себя в глазах общества. Например, избиениями мирных граждан – как это случилось в Запорожье в апреле этого года, – когда самообороновцы избили митингующих против повышения тарифов на улице Победы. Правда, и им перепадало: в сентябре 2014-го в ресторане «Марко Поло» от сотрудников ОБЭП.

Добровольческие образования у нас славны всевозможными парадами. Их нежелание отправляться в зону АТО трансформировалось в «роту охраны при Запорожском военкомате».

Такую ситуацию породила сама действительность, в которой нет возможностей для карьеры революционным романтикам. Их просто обманули. Во все времена те, кто поддержал революцию, могли рассчитывать на более высокие социальные позиции в обществе. Так, к примеру, в начале XX века в России, а затем в СССР примерно за пару десятков лет произошло полное обновление элит. Принцип «кто был никем, тот станет всем» был реализован на деле.

Поддержавшая Евромайдан молодежь, которая затем активно включилась в волонтерско-добровольческое движение, сегодня разочарована. К реальной власти практически никого из этой волны революционеров подпускать не будут. В чем же причина сложившейся ситуации? Почему в одних случаях революции дают возможность талантливым людям подниматься наверх и образовывать социальные элиты для широких слоев населения, а в других – подвижникам нет места? Здесь, наверняка, огромное значение имеет, под какими лозунгами и для каких целей осуществляется та или иная революция.

Революционеры 1917 года по определению ставили глобальные и масштабные цели переустройства общества. Они меняли господствующую в социуме идеологию и, по сути, создавали хоть искусственные – но относительно возвышенные идеалы для широких слоев населения.

У нас же движущими силами Евромайдана были черная зависть к материальному достатку власть имущих и меркантильное желание жить как в Европе, не прикладывая к этому усилий. Никаких программ социального переустройства общества на принципах справедливости, никаких рациональных идей, ничего идеологически-обоснованного в повестке дня Евромайдана практически не было. Только лишь: «банду геть!» и «ганьба!». Поэтому не удивительно, что энтузиазмом майдановцев воспользовались все те же старые функционеры, прочно связанные с действовавшей ранее властью. Осуществились показательные «люстрации» и по сравнению с «доевромайданом» особо ничего не изменилось – разве что стало больше демагогии и безответственности.

На грядущих местных выборах населению вновь придется выбирать из «тех же» функционеров и политиков местного масштаба.

Говорить о недавно попавших в ВР людях, что это элита, было бы преждевременным. Они – послушные исполнители своих «благодетелей», поющие с чужого голоса, но это уже другая тема.

Наталья ЕЛИСЕЕВА

Источник: Позиция