Энергокредитование с подвохом

Зимой, которая наступит уже очень скоро, пугают всех. Нам без устали твердят, будет либо холодно, либо дорого. Или же и то, и другое вместе. Счета за отопление с запредельными цифрами, которые придется оплачивать, заранее страшат.

Однако, как уверяет правительство, средство, чтобы не замерзнуть и не пойти по миру с протянутой рукой, все же есть. И предлагает украинцам аттракцион невиданной щедрости: тем, кто не может похвастаться высокими доходами – субсидии, к тому же по упрощенной схеме, всем остальным – государственную помощь для осуществления энергосберегающих мероприятий.

Запустить их внедрение на общегосударственном уровне следовало бы еще несколько десятилетий назад, но у нас дальше чтения мантры «надо утепляться» дело не доходило.

Согласитесь, жить в энергоэффективном доме и, как следствие, меньше платить за обогрев, каждый был бы не прочь.

Но что на деле? Те, у кого есть средства и возможности, с этой проблемой справляются собственными силами, прочим предлагаются программы на условиях софинансирования.

Не так давно правительство анонсировало новую инициативу, направленную на снижение потребления энергоресурсов.

К уже введенным ранее компенсациям 20% стоимости приобретенного в кредит негазового котла, 30% – на утепление индивидуального дома и 40% – на утепление многоэтажек для объединений собственников многоквартирных домов и жилищных кооперативов прибавилась компенсация для граждан –70% на приобретенное при посредничестве банков котельное оборудование и утеплительные материалы.

Воспользоваться плодами столь широкого жеста смогут, конечно же, не все, а лишь те, кто не в состоянии оплачивать в разы подорожавшую коммуналку и уже успел оформить субсидию. По данным месячной давности, таковых на Украине числилось 2,3 млн семей, еще 400 тыс. пребывали в процессе оформления.

Учитывая экономические реалии, а также то, что отопительный сезон не за горами, число желающих воспользоваться льготными кредитами, которые в рамках программы выдают государственные банки «Ощадбанк», «Укргазбанк» и «Укрэксимбанк» существенно возрастет.

При том, что средняя сумма кредита на негазовый котел составляет 17,1 тыс. грн, а на приобретение энергоэффективного оборудования 19,6 тыс. грн, несложно догадаться, в какую сумму выльются компенсационные выплаты.

Готова ли власть удовлетворить потребности всех желающих утеплить свое жилье с помощью государства? Весьма сомнительно. Разумеется, для кредитования энергосберегающих мероприятий правительство еще подкинет госбанкам денег. Но очевидно и то, что они, не дожидаясь бюджетного компенсационного ресурса, будут кредитовать и за свои «кровные».

Но даже невооруженным взглядом видно, что «теплый» кредит – удовольствие не из дешевых. Тот же «Ощадбанк», к примеру, выдает кредиты в 10–50 тыс. грн на энергосберегающие мероприятия на срок до трех лет под 25% годовых с разовой комиссией 3% от суммы кредита, которую финучреждение получает с заемщиков непонятно за какие заслуги.

Да и кредиты, выданные с 20–30% компенсацией стоимости оборудования и материалов, по мнению финансовых аналитиков, являются всего лишь ссудами с компенсацией процентной ставки. Получить условия чуть-чуть получше, скажем, сниженную ставку на первый год кредитования, можно, работая с партнерскими компаниями банков.

Однако и здесь свои нюансы. Во-первых, далеко не в каждой области имеются их филиалы, во-вторых, можно запросто стать жертвой теневых схем, в которых за последние годы наши финансисты изрядно поднаторели. Именно поэтому мнения по поводу новой правительственной инициативы диаметрально противоположны. С одной стороны, ее можно только поприветствовать и назвать вполне разумным шагом государства. Но если взглянуть на проблему под другим углом, становится очевидно – реальность, как и в случае с субсидиями, выглядит отнюдь не так радужно, как это можно подумать, слушая сладкие речи чиновников.

Власть сначала сделала тарифы неподъемными для трети населения страны, а теперь еще и подсаживает на кредитную иглу самых малоимущих.

Арифметика, если разобраться, предельно проста. В большинстве случаев субсидия оформляется семьями с доходом менее 2–3 тыс. грн на человека в месяц. При среднем размере кредита, о котором мы упомянули в начале статьи, 17,1 тыс. грн и 19, 6 тыс. грн соответственно, первый взнос и комиссия банку составят никак не меньше месячного дохода одного члена семьи. Последующие платежи, около 500 грн на протяжении года, отнюдь не способствуют росту покупательной способности населения, большинство которого сегодня и так не шикует.

Некоторые эксперты и вовсе называют вещи своими именами, утверждая, что мы имеем не государственную программу уменьшения энергоемкости жилищной сферы, а программу кредитования для поддержки государственных банков. Предложенные правительством программы больше направлены на увеличение кредитных портфелей трех банков, чем имеют прикладное значение, – отмечают они.

Как говорится, и возразить нечего. В силу обстоятельств, описанных чуть выше, есть стойкое подозрение: самая энергозатратная категория потребителей (она же самая бедная) инициативу Кабмина просто проигнорирует, посчитав, что лично для них она бессмысленна.

Это, кстати, подтверждает пример Запорожской области. По данным того же «Ощадбанка», в течение августа 2015 года программой компенсации за пользование «энергосберегающим» кредитом воспользовались аж 250 человек.

Действительно, какое уж тут кредитование, если едва концы с концами сводишь.

Владимир БУТ