Провалы самосознания

Несмотря на то, что общая картина по местным выборам в Украине на момент выхода газеты в целом уже сложилась, подводить конкретные их итоги еще рано. Если составы региональных советов известны, то мэрская гонка во многих городах, в том числе крупных областных центрах, еще не завершилась. Тем не менее, результаты на отдельных территориях произвели неоднозначное впечатление.

Хоровой нокдаун

Начнем со стольного града. 29 претендентов на пост бургомистра, многие из которых известны далеко за пределами Киева – парламентарий Борислав Береза, бывший министр обороны Юрий Ехануров, «радикальный» сиделец Игорь Мосийчук и даже неизвестно откуда всплывший экс-мэр столицы Александр Омельченко. Словом, компания подобралась что надо – все запаслись попкорном и замерли в ожидании интриги. Вот только жители Киева в первом туре с солидным перевесом отдали предпочтение действующему градоначальнику Виталию Кличко.

Что в этом плохого? Да ничего, в принципе, но... Уровень явки в столице оказался никудышным – 41,9%, то есть правом голоса воспользовались чуть менее 900 тысяч человек. И почти 40% из них высказались в пользу г-на Кличко. Трудно представить, что коренные киевляне (о миллионах «бесправных» приезжих умолчим) настолько довольны системой управления в столице, что хором проголосовали за Виталия Владимировича. То ли админресурс сработал, то ли альтернативное мнение и в самом деле в Киеве на корню срубили. А ведь это город, на который равняется вся Украина. Что, скоро все строем шагать станем, как партия прикажет? Уцелевшие и перекрасившиеся «узурпаторы»-регионалы будут тоскливо курить в сторонке...

Чужие среди своих

Кавардак под соусом призывов к местечковому перевороту произошел после оглашения результатов выборов мэра в «жемчужине у моря». Одесситы выбирали себе руководителя сразу из 42-х кандидатов, среди которых мелькнули бывший бургомистр Эдуард Гурвиц, а также незабвенный Сергей «Пидрахуй» Кивалов. Но основную конкуренцию действующему городскому голове Геннадию Труханову неожиданно составил другой скандальный персонаж – Саша Боровик. Напомним: в свое время он, будучи первым замом министра экономики, учинил грандиозную обструкцию премьер-министру Арсению Яценюку, за что быстренько и поплатился должностью.

Но из политики не исчез: возглавивший Одесскую область Михаил Саакашвили в начале лета пригласил Боровика в свою команду. А когда дошло до выборов мэра, «обязал» своего протеже участвовать в них. Труханов ожидаемо победил еще в первом туре, но… 23% за ставшего вторым человека губернатора – как вам такой результат? Впрочем, он и им не удовлетворился, заявив, что нынешний мэр «все купил». А Михаил Саакашвили призывал одесситов выйти на акцию протеста против фальсификаций. Тщетно – население Южной Пальмиры осталось к его призывам глухим.

Интересно другое: всего несколько месяцев Саша Боровик «поторговал имиджем» в Одессе, и вдруг такой результат! Откуда, скажите на милость? Ответ на поверхности: 23% на выборах набрал... Михаил Саакашвили, усиленно лоббировавший своего кандидата. Видимо, таков реальный уровень поддержки губернатора в регионе. Ну, или чуть больше – может, части одесситов пришелся не по нраву сам Боровик, и они его, как невразумительного и неместного фрукта, «прокатили». А кое-кто петиции президенту строчил: Саакашвили – в премьер-министры. Вот вам и резюме: чужие здесь не ходят.

Психология угнетенных

Было бы смешно, если б не было так грустно: Харьков, мнящий себя одним из интеллектуальных столпов Украины, довел до гомерической истерики всю страну. Здесь на кресло городского головы претендовали, помимо действующего мэра Геннадия Кернеса, всего десяток человек. Причем известен широкой общественности был, пожалуй, лишь бывший аграрный министр свободовец Игорь Швайка. Мог он на что-то рассчитывать – с такой идеологией – в Харькове? То же самое – с представителями провластных партий: они просто создавали необходимый фон, антураж, но не дух борьбы и острого соперничества.

В итоге – экс-регионал Геннадий Кернес победил в первом туре. Получается, на весь город-миллионник не нашлось ни одного (!) кандидата, достойного противостоять новому-старому мэру, который находится под следствием? Как такое возможно, объясните? Вот вам и Харьков с его непререкаемыми «интеллектуальными традициями». А Геннадий Кернес как добротный хозяйственник основную массу жителей города вполне устраивает.

У нас предостаточно территорий, где люди успешно вернули к власти элиты, сформировавшиеся и прекрасно себя чувствовавшие при «преступном режиме» Януковича. Или вправду ощутили, что при «донецком паханате» в стране жилось лучше? В таком случае на Украине можно ставить жирный крест. Не как на государстве, а как стране, в чьих гражданах укоренилась психология угнетенных, которые иногда страдают проблесками пассионарности, именуемые у нас «майданами».