А ЗАВТРА ЗАКОНЧИЛАСЬ ВОЙНА
Что не так с новым министром обороны и его заявлениями о НАТО? Неоднозначные заявления и кадровая политика министра обороны Андрея
Тарана вызывают беспокойство экспертов и ставят под сомнение его
приверженность НАТО.С тех пор Андрей Таран возглавил Министерство обороны, поток тревожных новостей от этого ведомства не прекращается. Сначала новый министр назвал полную адаптацию вооруженных сил Украины к стандартам НАТО "амбициозной, но недостижимой" целью. После этого в министерстве в довольно грубой форме ликвидировали проектный офис реформ при Минобороны (ПОР) - объединение гражданских экспертов, которые уже 5 лет активно участвовали в приближении украинского войска к стандартам НАТО. Несмотря на невиданную в последние годы закрытость нового министра, тревога экспертов и военных нарастает. Ведь речь может идти не только о специфическом стиле управления самого Андрея Тарана, но и о значительно более масштабной вещи - торможении или даже полном свертывании интеграции с НАТО. НАТО или не НАТО?На этом фоне заявления нового министра обороны о "недостижимости" стандартов Альянса вызывают беспокойство, признает Анна Шелест, член правления "Украинской призмы" и руководитель программы исследования проблем международной безопасности. "Мы видим, что есть разнополюсные процессы. Мы видим, что на политическом уровне изменений нет, а как будет на практическом уровне - это другой вопрос", - говорит Шелест. Причем именно первые шаги Андрея Тарана в должности указывают на то, что в дальнейшем интеграция с НАТО будет происходить в основном на словах, убежден Олег Жданов, военный эксперт и бывший офицер Генштаба ВСУ. "Это не только тревожные звоночки, это надо поднимать шум. Почему? Потому что это политика президента. Министр лишь воплощает в жизнь политику президента", - подчеркивает он. Сам Андрей Таран на закрытом заседании оборонного комитета Верховной Рады заверил депутатов, что его не так поняли, рассказал BBC News Украина член комитета, депутат от фракции "Голос" Сергей Рахманин. Таран, мол, имел в виду, что не надо бросаться громкими обещаниями. Лучше сосредоточиться на практических вещах - соблюдении стандартов Альянса и совместимости отдельных подразделений украинских войск и сил НАТО. "Насколько он был искренним во время этого ответа - это вопрос не ко мне?" - уточняет Рахманин. "По моему опыту, когда говорят, что стандарты нам нужны только для взаимодействия с подразделениями НАТО во время учений, имеют в виду, что никуда интегрироваться не хотят. Эта риторика - хорошо известная", - объясняет информированный источник из оборонной сферы. Предшественник Тарана на посту министра обороны Андрей Загороднюк убежден, что достижения стандартов НАТО - абсолютно реальны. В разговоре с BBC News Украина он объясняет, что ни одна из стран, которые в последние годы присоединились к НАТО, не соответствуют стандартам на 100%, но это и не нужно для вступления в Альянс. "У нас был ключевой пакет наработок. Если бы мы все это ввели, мы могли бы смело утверждать, что перешли на стандарты НАТО. И это любому специалисту известно", - говорит Загороднюк. Кто такой Андрей Таран?Андрей Загороднюк был первым министром обороны от президента Владимира Зеленского.
Исходя из стандартов НАТО, он казался эталонным министром - абсолютно гражданский человек с откровенно прозападной позицией и хорошо налаженными коммуникациями. Много лет занимался реформой оборонного сектора в должности руководителя проектно офиса реформ. Но министром Загороднюк был всего шесть месяцев. Его преемник Андрей Таран, который стал министром 4 марта, человек совсем другого типа. Он - кадровый военный и неохотно идет на контакт не только с прессой, но и с собственными коллегами. Более 20 лет служил в различных родах войск, в том числе в сухопутных войсках и в разведке. Эксперты высоко отмечают западное образование и дипломатический опыт нового министра - он много лет работал сначала при посольстве Украины в США, а потом в представительстве Украины при ООН. Назначение Андрея Тарана вместе с новым правительством совпало с другим серьезным кадровым решением - в феврале Зеленский назначь руководителем Офиса президента Андрея Ермака. Именно с лицом Ермака связывают неоднозначное решение создать так называемый Консультативный совет по Донбасса, в состав которой наравне с представителями от Украины должны войти "посланцы" от ОРДЛО. Собеседник BBC News Украина, знакомый с ситуацией, утверждает, что именно Ермак продвигал на должность министра Андрея Тарана. Так же, со ссылкой на свои источники, об этом сообщало "Зеркало недели". "Таран удобный для всех, он удобен для Хомчака (Руслан Хомчак - главнокомандующий ВСУ), у него минимальные амбиции", - говорит BBC News Украина высокопоставленный офицер на условиях анонимности. "Надо понимать, что он не до конца военный, и на войне никогда не был. Его на три месяца отправили в зону боевых действий, чтобы повесить очередную генеральскую звездочку", - добавляет он. Таран действительно в течение нескольких месяцев был представителем Украины в Совместном центре контроля и координации в Донбассе. Тогда же имел место странный инцидент - в Twitter Совета национальной безопасности и обороны появилось сообщение, что генерала Тарана освободили от должности, будто ему "объявили подозрение" из государственной измене. На следующий день в СНБО заверили, что это - фейк, а их страницу взломали. Отдельные эксперты считают, что не очень хорошо в резюме нынешнего министра выглядит тот факт, что на начало военной агрессии России он занимал должность заместителя руководителя Главного управления разведки Минобороны. Именно разведка должна предоставлять командованию необходимую информацию, чтобы враг не застал Украину неожиданно, однако на практике агрессия стала для страны абсолютно неожиданной.
Страсти по реформамПресс-секретарь министра Светлана Павловская все инсинуации относительно Андрея Тарана отрицает. "Он ментально пронатовский, он ментально в НАТО. Министр свободно владеет английским языком, он пронатовский даже по сравнению с предшественником", - убеждает она.Впрочем, стиль общения с коллегами у министра трудно назвать соответствующим западным стандартам. Не говоря уже о том, что некоторые кадровые решения также вызывают беспокойство у экспертов. В частности, на следующий день после своего назначения министр освободил от должности помощника министра по вопросам морской безопасности и разведки ВМС Андрея Рыженко - одного из самых прозападных офицеров Вооруженных сил. Рыженко долгое время был заместителем штаба ВМС по вопросам евроатлантической интеграции и активно сотрудничал с силами Альянса. Причем проблема не в том, что новый министр меняет штат под себя, объясняет Рыженко. Проблема в том, что министр ни разу с ним не встретился. Офицера даже не предупредили должным образом о сокращении. "Я замыкался на министра, он должен был меня вызвать на пару минут, задать вопрос, я должен был доложить, - рассказывает офицер - Я не напрашиваюсь, чтобы он меня назначал или переназначал, но он мог бы хотя бы отнестись ко мне как к военному". Самый большой скандал в последние недели разгорелся вокруг проектного офиса реформ (ПОР). Речь идет о группе гражданских экспертов, которые при обоих президентах пять лет принимали активное участие во внедрении реформ в ВСУ. В частности, реформы питания, сержантского корпуса, логистики и электронных закупок. Сначала без каких-либо объяснений членов ПОР выселили из помещения Минобороны, тогда заблокировали их пропуска в министерство и Генштаб, а 10 апреля своим приказом Андрей Таран ликвидировал организацию. В своей манере министр за месяц так и не нашел времени, чтобы встретиться с представителями офиса. Более того, пресс-секретарь Светлана Павловская заявила, что реформировать министерство должны не "малыши", а "профессиональные монстры", поэтому в министерстве создали новый орган, который продолжит реформы - Директорат оборонной политики. Она обвинила представителей ПОР в том, что у них высокие зарплаты в 100 тыс. Гривен, а работу свою они должным образом не выполняли и ни разу за полгода не собирались. "Туда входили люди разные, большинство из них не имеют жизненного опыта, не имеют дипломов о высшем образовании, - говорит Павловская. - Как же они могут заниматься реформой такого мощного ведомства и такого стратегически важного направления в жизнедеятельности нашего государства?". В ПОР обвинения со стороны нового руководства Минобороны называют ерундой. По словам Андрея Загороднюка, в последние месяцы работа шла более чем активно. Зарплаты членов ПОР отнюдь не были заоблачными и составляли в среднем 30 тыс. гривен вместе с налогами. Необоснованы также обвинения в отсутствии высшего образования, говорит экс-министр. Ключевые сотрудники часто могли похвастаться не только высокой украинским, но также качественным западным образованием. Например, руководитель ПОР Олеся Фаворская имеет диплом политолога Киево-Могилянской академии, закончил магистерскую программу международных отношений университета Джорджтаун в Вашингтоне и прослушала курс по оборонному менеджмента в Академии обороны Великобритании. "Мы публично говорили, что готовы сотрудничать, ведь мы работаем не на политическое руководство, а на Вооруженные силы и хотели хотя бы передать наработки за 5 лет, у нас есть, - объясняет Фаворская - Мы ожидали какого-то диалога". Представитель офицерского корпуса, знакомый с ситуацией, на условиях анонимности, называет такое поведение министра по ПОР крайне непрофессиональным. "Это очень непрозрачный, резкий маневр, который не соответствует практике западного менеджмента. Потому что предсказуемость партнера - это определяющий фактор, - объясняет он. "С представителями офиса реформ общались президенты, так не делается. Такой менеджмент напоминает 30-е - 40-е годы Сталина и Берии", - добавляет собеседник. По его словам, если министр ближайшее время не объяснит свою позицию по реформированию армии и евроатлантической интеграции, это может поставить под вопрос предоставления военно-технической помощи от стран Запада. Пока руководство НАТО заняло выжидательную позицию. В дипломатических кругах BBC News Украина сообщили, что будут изучать работу новосозданного органа по реформированию Вооруженных сил. "Пока нет ни измены, ни победы", - отметил собеседник. Провал в коммуникацияхВ результате может оказаться, что главная проблема лишь в том, что министр не способен выстроить нормальную коммуникацию с общественностью - за все время на посту он дал лишь одно интервью, и то о коронавирус, и только один раз посетил оборонный комитет в Раде . "Таран, при всем уважении к его образованию и жизненному опыты, все равно остается генералом. И он действует как генерал, как военный человек", - объясняет Алексей Мельник, содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова. "Министром должен быть гражданский человек, потому что это совсем другой стиль управления, другой стиль коммуникаций", - добавляет эксперт. А неоднозначные заявления в то время, когда министр до сих пор публично не представил свои взгляды и программу действий, вообще выглядит безответственно, возмущается депутат из оборонного комитета от фракции "Европейская солидарность" Михаил Забродский. Он - боевой генерал и бывший командующий силами АТО. "Руководителю такого уровня, как минимум, нужно было воздержаться от таких слов, - говорит он BBC News Украина. - Все должны четко понимать, что по его заявлениям будут следить и пристально. Но это нового министра не остановило, и он сразу с места в карьер, начал с таких заявлений". "Отсутствие четкой программы вообще ставит в тупик", - добавляет Забродский. |
Автор: administrator
Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуємо Вам зареєструватись або зайти на сайт під своїм ім'ям.
