Судье Вовку на праздник вручили повестку в суд. Он ее выбросил и сбежал

Как говорят в НАБУ, Вовк уже более трех месяцев игнорирует свой долг как подозреваемого появиться к следственному судье.

Еще в октябре правоохранители направили в Высший антикоррупционного суд ходатайство об избрании Вовку меры пресечения. Однако судебные заседания каждый раз срывались из-за неявки подозреваемого.

После этого детективы стали присылать повестки по месту работы судьи. Но и это не помогло. Аппарат суда сообщил НАБУ о невозможности вручения повесток "в связи с отказом лица от их получения".

Судя по видео, которое выложило Нацбюро расследований, получать повестку судья Вовк снова не пожелал. На обнародованных кадрах видно, как судья уходит от детективов - по снегу без верхней одежды - в направлении автомобиля.

В момент, когда Волк уже садится в машину, детективы кладут повестку в салон, но судья сразу же ее выбрасывает.

Несмотря на это, НАБУ считает факт личного вручения повестки состоявшимся. Следовательно, судья Вовк должен появиться в суд.

"НАБУ и САП ждут подозреваемого 5 января 2021 на следующем судебном заседании ВАКС, где он будет возможность защитить свои права", - говорят в Нацбюро.

Судей Окружного админсуда Киева, в частности его главы Павла Вовка, обвиняют в создании преступной организации, которая принимала судебные решения в собственных интересах, а также политических элит и бизнес кругов.

Преступная организация, по версии НАБУ, имела целью захватить государственную власть путем контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, судьи принимали заказные решения в собственных или чужих интересах.

Для этого ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных, надуманных, административных исков от подставных общественных организаций или физических лиц к своему же суда с последующим "сверхбыстрым" их рассмотрением и с заранее определенным результатом.

"Происходит системное вмешательство в рассмотрение дел судами со стороны в первую очередь руководства этого суда, но и в деятельность других органов государственной власти, что, по нашей оценке, фактически представляет угрозу национальной безопасности", - заявлял в прошлом году руководитель управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк.

В самом суде все обвинения неоднократно отвергали и говорили о давлении на суд со стороны правоохранителей.

Окружной админсуд давно имеет противоречивую репутацию из-за ряда резонансных решений.

В прошлом году, к примеру, ОАСК по иску Игоря Коломойского признал национализации "ПриватБанка" незаконной.

Ее в суде назвали "безосновательным и таким, что осуществлена ​​с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка".

Среди других резонансных вердиктов ОАСК - признании незаконным решения Киевсовета о переименовании проспектов Московского и Ватутина на проспекты Бандеры и Шухевича соответственно; запрет Ульяне Супрун исполнять обязанности министра здравоохранения; отмена запрета на показ в Украине сериала "Сваты"; обновления Романа Насирова в должности председателя Государственной службы и ряд других.

Председатель ОАСК Вовк вскоре после прошлогодних обысков со стороны НАБУ сложил с себя полномочия, но в начале 2020-го снова возобновился в должности.