А ЗАВТРА ЗАКОНЧИЛАСЬ ВОЙНА
Виктор Медведчук: "Я никогда не имел отношения к трубе "ПрикарпатЗападтранс" Один из лидеров партии ОПЗЖ Виктор Медведчук отрицает любую причастность к нефтепродуктопроводу "Самара - Западное направление", украинский участок которого, по мнению украинских властей, перейти в государственную собственность.Совбез принял решение о трубопроводt одновременно с введением санкций против Медведчука.
По словам секретаря СНБО Алексея Данилова, украинский участок этого трубопровода вследствие "определенных манипуляций" "оказалась в руках частной компании, которая имеет зарубежное происхождение, но руководят этим продуктопроводом два гражданина Украины".
Данилов не назвал фамилий этих людей, однако ряд СМИ в своих публикациях по этому поводу сообщили, что одним из них является Виктор Медведчук, а некоторые даже назвали этот продуктопровод "трубой Медведчука".
"Все суды я выиграл""(К этому нефтепродуктопроводу) никогда не имели отношения ни я, ни члены моей семьи", - заявил в интервью ВВС Виктор Медведчук.
Он добавил, что еще несколько лет назад обжаловал в суде распространение информации о своей причастности к этому нефтепродуктопровода.
"Медведчук никогда не имел отношения к этой трубе ... Все суды я выиграл", - сказал Медведчук.
В мая 2018 года Печерский районный суд города Киева признал недостоверной и такой, которая нарушает личные неимущественные права Виктора Медведчука, опубликованную на телеканале "Прямой" общественным деятелем Назаром Перваком информацию о том, что "определенные сегменты межгосударственной торговли между Россией и Украиной именно в топливно энергетическом секторе так или иначе контролирует Медведчук. Прежде всего это поставка дизельного топлива по нефтепроводу, которая контролируется близкими к Медведчука людьми, и уже актуальная тема ... сжиженный газ".
Позже это решение подтвердила апелляционная инстанция, а в июле 2020 его окончательно утвердил Верховный суд.
О чем идет речь?Украинский участок нефтепродуктопровода "Самара - Западное направление" длиной 1433 км был построена в советские времена и сейчас принадлежит зарегистрированному в Ровно предприятию "ПрикарпатЗападтранс".
После распада Советского Союза статус этого трубопровода несколько раз оспаривался в судах.
В начале 90-х годов о претензиях на него заявила российская "Транснефть", и, как пишет "Интерфакс - Украина", в течение долгого времени "ПрикарпатЗападтранс" оставался подразделением "Транснефтепродукт" - структурного подразделения "Транснефти".
Как пишет DW, в 2011 году Хозяйственный суд Ровенской области передал право собственности на этот трубопровод Фонда государственного имущества Украины. Позже это решение было подтверждено апелляционным судом. После обращения СБУ в 2013 году Институт государства и права имени Корецкого НАНУ провел научно-правовую экспертизу, которая подтвердила, что этот трубопровод является государственной собственностью Украины, которую неправомерно присвоил Россия в 1993 году.
Однако в 2017 году Хозяйственный суд Ровенской области повторно рассмотрел дело об установлении владельца трубопровода по вновь открывшимся обстоятельствам. Сообщалось, что основанием для этого стал результат новой экспертизы. Тогда суд отменил свое решение от 2011 года и отдал право собственности на нефтепровод "Прикарпаттязахидтрансу". В 2018 году это решение утвердил Верховный суд Украины.
Сегодня, по данным "Интерфакса-Украина", 99% акций "ПрикарпатЗападтранс" контролируют белорусское предприятие "Нефтебитумный завод" и швейцарская компания International Trading Partners.
Cпорная трубаО намерениях украинской власти пересмотреть статус продуктопровода могли свидетельствовать новости от 11 февраля этого года. В этот день НАБУ сообщил о вручении подозрения бывший заместителя директора государственного института азотной промышленности и органического синтеза. Именно она была автором экспертизы, на базе которой суд в Киеве вернул трубопровод из государственной собственности "ПрикарпатЗападтранс".
А уже 19 февраля СНБО на своем заседании констатировал потерю государственного контроля над нефтепродуктопроводом и постановил проверить соблюдение законодательства при его отчуждения. По результатам проверки, говорится в решении Совбеза, имеют "принять соответствующие меры реагирования".
Простыми словами точку зрения властей на эту проблему секретарь Совбеза Алексей Данилов объяснил в эфире передачи "Шустер live" в день принятия этого решения.
"На территории Украины, начиная с 1991 года, существует продуктопровод протяженностью 1433 км ..., который удивительным образом до сих пор не оказался в собственности государства. Более того, через процедуру определенных манипуляций он странным путем оказывается в руках частной компании, которая имеет заграничное происхождение, но руководят этим продуктопроводом два гражданина Украины. В ближайшее время вся страна узнает, кто в украинского народа украл продуктопровод", - заявил он.
При этом Данилов ни разу не назвал фамилий возможных фактических владельцев трубопровода. А на вопрос журналиста на брифинге по окончании заседания СНБО, не говорится в решении Совбеза о продуктопровод "ПрикарпатЗападтранс", который аффилирован с Медведчуком", он ответил: "Относительно аффилиации - это должны говорить соответствующие органы".
Вместе с тем, в эфире программы Савика Шустера Данилов заявил, что "на заседании СНБО президент Украины Владимир Зеленский поставил вопрос, что это (нефтепродуктопровод) Должен быть возвращен не Медведчуку, не кому другому, а украинскому народу, и поверьте, это будет сделано".
Уже в день принятия решения об этом нефтепродуктопровод целый ряд СМИ назвали его "трубой Медведчука" и продолжают связывать его с лидером ОПЗЖ и по сей день.
23 февраля Высший антикоррупционный суд Украины наложил арест на трубопровод. В тот же день НАК "Нафтогаз" передала арестованное имущество на "временное ответственное хранение" своему фактическому подразделения - "Укртранснафте".
Чья труба?Отвечая на вопрос о том, кому, по его мнению, должна принадлежать противоречивый трубопровод, Виктор Медведчук сказал, что ему "не нужно думать" на эту тему, еще раз подчеркнув, что он не имеет отношения к этому объекту.
Однако на повторную просьбу поделиться своими мыслями по этому поводу, Медведчук обратился к заявлению Алексея Данилова о том, что нефтепродуктопровод как бывшая общесоюзная собственность должен после распада СССР перейти в собственность Украины.
"Если это (была) общесоюзная собственность на момент распада СССР и создания независимой Украины, то она действительно должна принадлежать той республике, а впоследствии и независимом государстве, на территории которого она расположена. Например, возьмем газовую трубу, принадлежавшую Газпрома СССР . После распада Советского Союза ее разделили. То, что в России - России, то, что в Украине, - Украина ... Только по поводу нефтепродуктопровода, о котором говорит Данилов, я читал и другое: что эта труба никогда не была в общегосударственной собственности . Господин Данилов, мне кажется, очень глубоко ошибается по этому поводу. Потому что это была собственность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", - заявил Виктор Медведчук.
Если данные, приведенные Медведчуком, правдивы, то после распада СССР право собственности на трубопровод могло бы перейти к наследнице РСФСР, то есть в Российскую Федерацию.
"То, что он (Данилов) говорит, что она (собственность) была общесоюзная, - у меня есть очень большие сомнения. Но нюансов не знаю, я не эксперт. Однако я много читал (на эту тему), особенно в последнее время", - резюмировал Медведчук.
"Сейчас начали снова рассказывать, что вот они" прекратили мой бизнес "... Прекратили - ну, я их поздравляю", - пошутил Виктор Медведчук в интервью ВВС. |
Автор: administrator
Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуємо Вам зареєструватись або зайти на сайт під своїм ім'ям.
