Чем грозит кризис в партии "Голос"

 Партия "Голос" оказалась под угрозой раскола, когда внутренний конфликт в политсиле стал достоянием общественности. Стороны обмениваются громкими обвинениями, отдельные нардепы заявили, что будут требовать отставки действующих руководителей "Голоса". Впрочем шансы "разрулить" этот кризис у детища Святослава Вакарчука еще есть, убеждены эксперты.

В сторону руководителей партии и фракции "Голос" посыпались обвинения в узурпации власти, сотрудничества с властью за спиной у однопартийцев, нецелевом использовании средств и даже покупке "ботов" в сети.

"Мы считаем эту ситуацию признаком следующего этапа развития организации, когда все ее члены должны осознать универсальность правил и процедур, обеспечивающих эффективность и монолитность партии", - говорится в заявлении "Голоса".

Громкий скандал заставляет избирателей проводить параллели с "Самопомощью" - политсилой мэра Львова Андрея Садового, которая после евромайдана вышла на всеукраинский уровень и позиционировала себя как молодая и реформаторская партия.

Но не пережив внутренних распрей, потеряла позиции и вернулась на уровень региональной львовской силы.

Теперь главный вопрос - сможет ли сохранить свое политическое будущее партия, которую полтора года назад завел в парламент под личным брендом певец и общественный деятель Святослав Вакарчук.

Старт политическому скандалу дало решение политсовета партии "Голос" от 18 марта наказать шестерых депутатов, которые поддержали одну из инициатив "Слуг народа".

В перечне наказанных Ярослав Юрчишин, Роман Лозинский, Александра Устинова, Ольга Стефанишина, Владимир Цабаль и Соломия Бобровская.

Депутатам, которые якобы поддержали инициативу вопреки воле партии, вынесли предупреждение, мол, в следующий раз исключат нарушителей из рядов "Голоса".

"Эти обстоятельства беспокоят партию, которая стоит на принципах поддержки антикоррупционных органов .... И, конечно, партия систематически выступает против увеличения полномочий президента. В том числе, касающиеся назначений глав ГБР и НАБУ", - заявила в интервью Lb.ua председатель партии Кира Рудык.

"Такое невыполнение внутренних процедур и несоблюдение внутренних процессов считаем вредным для партии", - добавила политики на.

Она отметила, что свое решение голосовать именно так депутаты никак не объяснили, но наказание было "самым мягким из возможных".

В ответ депутаты публично возмутились. В частности, Ярослав Юрчишин, известный в прошлом антикоррупционной деятельностью, заявил, что депутаты имели целью исключительно защиту антикоррупционных органов.

"Это технический и тактический шаг, чтобы не дать быстро проголосовать за провластный законопроект и снести руководство НАБУ, сделав его зависимым политически органом", - подтвердила в Facebook Александра Устинова, ексспивробитниця Центра противодействия коррупции.

Депутаты заверили, что не нарушали дисциплину, поскольку никаких указаний, как голосовать по этой инициативе, в партии им якобы бы не оказывали.

Более того, ни один из наказанных депутатов вроде вообще не позвали на политсовет, чтобы они могли защитить свою позицию.

Конфликт вокруг наказания депутатов оказался лишь верхушкой айсберга.

Парламентарии теперь обвиняют руководство "Голоса", в частности Киру Рудик, которая осталась за рулем партии вместо Вакарчука, в узурпации власти и "зачистке несогласных" в течение последних нескольких месяцев.

Кира Рудик пришла в политику и "Голос" на выборах 2019 с IT-сферы. Фактически без политического опыта, но с неплохими финансовыми ресурсами.

Которых у большинства других депутатов-партийцев нет.

Именно поэтому, по его мнению, вместо Сергея Рахманина председателем фракции стал Ярослав Железняк, которого называют лояльным к Кире Рудик, а еще раньше из руководства партии исключили одного из самых известных политиков "Голоса" Сергея Притулу, который в 2020-м баллотировался на выборах мэра Киева.

Члены партии "Голос" на условиях анонимности выдвигают и более серьезные обвинения в адрес руководства. В частности, о якобы нецелевого использования партийных средств.

Один из собеседников заявил, что часть средств использовали на ботов, которые пишут комментарии в поддержку Киры Рудик в соцсетях.

"В любой пост приходит армия ботов, которые пишут: "Ты наша Маргарет Тэтчер, княгиня Ольга, ты все делаешь правильно", - утверждает собеседник.

Ярослав Железняк все эти обвинения решительно отвергает.

"Мне очень стыдно за наших депутатов, в том числе за то, что они, чтобы выразить свое эмоциональное недовольство, используют ложную информацию", - заявил он.

По словам главы фракции, ни узурпации в политсиле нет, все решения принимаются коллегиально, так же не было нецелевого использования средств.

"Я уверяю, что ни нецелевого использования не было. Если у коллег будут какие-то факты, будем обсуждать", - подчеркнул он.

Правда, позже Александр Корниенко из "слуг" это опроверг и назвал разговоры о совместной коалиции "преувеличением".

"У нас возникает вопрос к руководителю партии, когда она за спиной у депутатов ведет переговоры о коалиции. Зато, когда мы делаем все, чтобы сохранить независимость антикоррупционных органов, манипуляциями это перекручивают и используют против нас", - возмутилась Александра Устинова.

"Это больше выглядит как попытка избавиться несогласных депутатов, которые не поддерживают политику партии о сотрудничестве с провластными силами", - добавила она.

Впрочем, и в руководстве "Голоса", и среди "оппозиционных" депутатов избегают громких слов вроде "раскол" или "конец" партии.

"Я точно не считаю, что это идеологический раскол, откровенно говоря. Я не думаю, что у кого-то из коллег изменились приоритеты. Я вижу в этом стандартный кризис роста организации", - отметил Ярослав Железняк.

Он также выразил надежду, что коллеги не будут ставить свои "эмоции и амбиции" выше партийных интересов, поэтому ситуацию "решат".

"Это не раскол, - соглашается также Александра Устинова. - Это показывает, что часть депутатов несогласна с позицией руководителя партии и руководителя фракции по ключевым вопросам. Поэтому начали публично выходить и об этом говорить".

Ярослав Юрчишин заявил, что считает своим долгом добиваться проведения съезда партии, на котором должны рассмотреть вопрос об отставке с поста председателя партии Киры Рудик и с должности главы фракции Ярослава Железняка.

"Я считаю, что эти люди недостойны занимать такие позиции в партии, - заявил он. - У меня сложилось впечатление, что кто-то решил использовать партию для собственного продвижения. Не для этого партия создавалась, не для этого она существует. Если окажется, что я в чем-то неправ, тогда мне придется уйти".

Юрчишин заверил, что сам избираться в руководство политсилы не планирует.

"Мне это не интересно, потому что я сторона конфликта и надо найти людей, которые могут помирить, а не поссорить людей", - пояснил он.

В руководстве "Голоса" инициативу восприняли прохладно. Железняк дал понять, что ближайший плановый съезд партии может состояться не раньше конца весны, а то и летом.

К тому же сейчас планируется, что он будет посвящен другим вопросам.

"Если кто-то поднимет вопрос смены руководителя партии, я буду очень сильно удивлен, - заявил он. - Съезд уже почти единогласно проголосовал за Киру Рудик (в 2020 году), и она имеет огромную поддержку в регионах".

Если съезд не сработает, противники руководства готовы и к более радикальным шагам.

"Выгнать 10 депутатов из фракции они не смогут, потому что фракция распадется, - говорит один из собеседников BBC News. - Второй вариант - создавать какое-то отдельное объединение в рамках фракции, других вариантов нету. Только дистанцироваться полностью".

Распри в "Голосе" могут обостряться, в частности, из-за падения электоральной поддержки, считает эксперт политико-правовых программ Центра Разумкова Алексей Розумный.

Если в 2019 году политсила прошла в парламент, получив почти 6% голосов избирателей, то сейчас соцопросы дают ей около 3%. Хотя на местных выборах она имела ряд локальных успехов.

"Это приводит к тому, что сохранять какой-то публичный образ партии не такой большой большой ценности. То есть, если и произойдет некое разделение внутри партии, то это не приведет к потере каких-то политических активов. Все равно успеха на следующих парламентских выборах этой партии будет достичь очень сложно", - считает Розумный.

По его мнению, с похожими проблемами сталкивались и другие "молодые" демократические партии - "Самопомощь", "Демальянс", "Сила людей".

"Украинская политическая среда недостаточно еще готово к настоящей внутрипартийной демократии. Когда она приобретает более реальные очертания, часто наносит репутационный ущерб в виде конфликтов", - отмечает политолог.