Раскрытие тайны Стоунхенджа: Научное опровержение распространенного мифа

 Строения Стоунхенджа, возведенные на плоской равнине Солсбери в английском графстве Уилтшир, представляют собой одно из наиболее таинственных, древних и впечатляющих сооружений, созданных древними цивилизациями. Сложенные из огромных каменных глыб, они до сих пор вызывают у нас восхищение эпохой, о которой мы знаем очень мало.

Детали

Как повествуют свежие новости, ученые долгое время предполагали, что Стоунхендж был создан для определения времен года и мог служить одним из первых календарей. В прошлом году археолог из Борнмута заявил, что сооружение является "вечным календарем", основанным на солнечном году, эквивалентном 365,25 дня. Но теперь математик Джулио Магли и астроном Хуан Антонио Бельмонте опровергли эту теорию Дарвилла, утверждая, что она основана на неподтвержденных аналогиях с другими культурами.

На самом деле, Стоунхендж — это только малая часть всей археологической истории этого места. Значительно раньше, чем были установлены знаменитые камни, это место было важным местом захоронения для различных культур. Позже было замечено, что положение и выравнивание сарсеновых перемычек - 30 горизонтальных камней, которые образуют вершины внешнего каменного круга - соответствует количеству дней в году, если их умножить на 12, то получится 360. Если добавить 5 камней, которые образуют одну из внутренних дуг, то общее количество камней будет равно 365 - количество дней в году.

Строители Стоунхенджа добавили четыре "станционных камня" для отображения високосных дней каждые четыре года.  Дарвилл предположил, что это базируется на египетском календаре. Однако, Магли и Бельмонте высказали сомнения относительно этих рассуждений. Они указали на то, что использование нумерологической псевдонауки не является редкостью в археологии. Многие археологические конструкции могут выглядеть значимыми числами, но это не означает, что они действительно обладают какой-то цифровой символикой.

Согласно Магли и Бельмонте, само утверждение Дарвилла о том, что Стоунхендж был точным календарем для отслеживания времени года, кажется неправдоподобным. Они указывают на то, что структура, скорее всего, не была достаточно точной, чтобы отслеживать изменения в движении Солнца. Касательно египетского происхождения календаря, ученые указывают, что это предположение требует убедительных доказательств, так как египтяне не строили ничего, что могло бы точно отмечать дни. Они также отмечают, что вероятнее всего, архитекторы Стоунхенджа придерживались лунного календаря, как и большинство неолитических культур. Таким образом, структура Стоунхенджа остается загадкой и требует дальнейших исследований.